Решения районных судов

Решение от 2010-03-17 №А19-4073/2010. По делу А19-4073/2010. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-4073/10-44

17.03.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Ново-Харбатовский детский сад

о взыскании 23 753 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: Молчанова А.П., представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области (далее заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ново-Харбатовский детский сад (далее ответчик) 23 753 руб. 91 коп. - задолженности по единому социальному налогу и пени.

Заявитель в судебном заседании в порядке п. 1 п.п. 4 ст. 150 АПК РФ заявил суду отказ от заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы авансовых платежей по единому социальному налогу, подлежащему уплате в ФБ, ФСС ФФОМС и ТФОМС в размере 12 205 руб. 28 коп., в связи с чем, просит производство по делу в указанной части прекратить. В части взыскания суммы 11 548 руб. 63 коп., из них: 11 232 руб.72 коп. – единого социального налога, 315 руб. 91 коп. - пени, требования подтвердил.

Отказ от заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы авансовых платежей по единому социальному налогу, подлежащему уплате в ФБ, ФСС, ФФОМС и ТФОМС в размере 12 205 руб. 28 коп. судом принят, поскольку он не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц (п.4 ст. 150 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.



Заказное письмо с Определением суда Иркутской области от 15.02.2010г. о назначении судебного разбирательства направленное ответчику по последнему известному суду адресу возвращено представителями связи с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу, предприятие ликвидировано.

В связи с указанным обстоятельствами в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 26.03.2010 года до 09 час. 00 мин. 17.03.2010 года.

После перерыва представителем налогового органа в судебное заседание была представлена выписка из ЕГРН от 16.03.2010 года, из которой усматривается, что адрес регистрации организации тот же: Иркутская область, Качугский район, д. Ново-Харбатова; учреждение действует, состоит на налоговом учете, но находится в стадии ликвидации.

Согласно правилам части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Ново-Харбатовский детский сад зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023802564092.

16.07.2009г. ответчиком в налоговый орган по месту учета был представле­н расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за 2 квартал 2009 года, согласно которому, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 23 438 руб. 00 коп., из которых: ЕСН, зачисляемый в ФБ в сумме 9 621 руб.00 коп., ЕСН, зачисляемый в ФСС в сумме 8 846 руб.00 коп., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 1 764 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в сумме 3 207 руб.00 коп.

За несвоевременное перечисление сумм налога, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, ответчику были начислены пени в сумме 315 руб. 91 коп., за период с 16.05.2009 года по 07.08.2009 года.

Требованием по состоянию на 07.08.2009г. № 33267 ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу и пени.

Поскольку ответчиком налог в размере 12 205 руб. 28 коп. был уплачен в добровольном порядке, налоговый орган обратился о взыскании с ответчика 11 548 руб. 63 коп., в судебном порядке.

Указанная сумма, на день рассмотрения спора в суде не погашена.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыва не представил.

Взыскание задолженности в принудительном порядке в соответствии со ст.ст. 46,47 НК РФ не произведено, в связи с отсутствием у последнего собственного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание.

Ответчик является бюджетным учреждением. Взыскание недоимки по налогам и сборам и пени, с бюджетных счетов получателей бюджетных средств, в бесспорном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области за взысканием с ответчика задолженности по налогу и пени, в судебном порядке (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).



Изучив представленные материалы, суд считает заявленные Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Ново-Харбатовский детский сад, в соответствии со ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком Единого социального налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налоговым периодом для плательщиков единого социального налога признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. (ст. 240 Налогового кодекса РФ)

Пунктом 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата ежемесячных авансовых платежей по Единому социальному налогу налогоплательщиками-работодателями должна производиться не позднее 15-го числа следующего месяца.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового Кодекса РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исчисленные суммы Единого социального налога и начисленные за несвоевременную уплату налога пени, ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не уплачены, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 11 548 руб.63 коп., из которых: 11 232 руб.72 коп. – единого социального налога, 315 руб. 91 коп. – пени.

Принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением и не имеет другого источника финансирования, суд находит правовые основания к уменьшению подлежащей взысканию с него в доход Федерального бюджета РФ государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 151, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ново-Харбатовский детский сад, расположенного по адресу: Иркутская обл., Качугский район, д. Ново-Харбатова; зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1023802564092, –

11 548 руб.63 коп., из которых: 11 232 руб.72 коп. – единого социального налога, 315 руб. 91 коп. – пени, с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

В части требований по взысканию с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ново-Харбатовский детский сад суммы авансовых платежей по единому социальному налогу, подлежащему уплате в ФБ, ФСС, ФФОМС и ТФОМС в размере 12 205 руб. 28 коп. производство по делу прекратить.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья О.В. Гаврилов