Решения районных судов

Решение от 2010-03-17 №А42-487/2010. По делу А42-487/2010. Мурманская область.

Арбитражный суд Мурманс Ф.И.О. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело N А42-487/2010

“17 “ марта 2010 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе Ф.И.О. br>
при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Мурманское автотранспортное дорожно-эксплуатационное предприятие» к закрытому акционерному обществу «Юнис-С»

о взыскании 17 413 руб. 69 коп.;

при участии в заседании представителей:

от истца: Рябовой В.П. по доверенности от 24.02.2010 № 96,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Мурманское автотранспортное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – истец, предприятие, МУП «МАДЭП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Юнис-С» (далее – ответчик, ЗАО «Юнис-С») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 17 413 руб. 69 коп.

Определением от 28.01.2010 иск принят к производству.

Определением от 25.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил тарифы на оказанные услуги за 2007-2008 г.г.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв не поступил.



Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 33П/03 от 21.10.2003 МУП «МАДЭП», в течение 2007-2009 г.г. оказывало ЗАО «Юнис-С» услуги по выделению автотракторной техники по разовым заявкам.

Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актами № 00000021 от 09.01.2007, № 00000035 от 12.01.2007, № 00000166 от 20.02.2007, № 0741/2 от 13.12.2007, № 0000018 от 28.01.2008, № 000138 от 07.03.2008, № 000297 от 18.05.2008, № 000742 от 05.12.2008, № 000754 от 24.12.2008, № .00000002 от 02.01.2009, № 000364 от 16.07.2009.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.3. 2.2.4 договора № 33П/03 от 21.10.2003 заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги.

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры, сумма задолженности по которым составила 17 413 руб. 69 коп.

30.09.2009 и 15.12.2009 МУП «МАДЭП», направило в адрес ЗАО «Юнис-С» претензии № 602 и № 776 соответственно, с требованием об оплате задолженности в пятидневный срок, которые остались без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, в том числе: счетами-фактурами, актами, не оспариваются ответчиком и установлены судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 309-310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию подлежит сумма долга в размере 17 413 руб. 69 коп.

Платежным поручением от 19.01.2010 № 43 истец перечислил в федеральный бюджет 696 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:



взыскать с закрытого акционерного общества «Юнис-С» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мурманское автотранспортное дорожно-эксплуатационное предприятие» 17 413 руб. 69 коп. долга, а также 696 руб. 55 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.