Решения районных судов

Решение от 27 октября 2008 года . По делу А38-2415/2008. Республика Марий Эл.

Решение

арбитражного суда первой инстанции

«27» октября 2008 г. Дело № А38-2415/2008-3-207 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2008 г.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куликовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле

к ответчику индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа в сумме 184 руб. 80 коп. за непредставление индивидуальных сведений в органы ПФР за 2007 год

с участием представителей:

от заявителя – Глазырина Л.А., ведущий специалист-эксперт, доверенность № 14871 от 08.08.2008,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. штрафа в сумме 184 руб. 80 коп. за непредставление (несвоевременное представление) в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2007 год.



Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному адресу, подтвержденному налоговым органом и отделом адресно-справочной работы. Копия судебного акта ответчику не вручена в связи с неявкой адресата за его получением, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При указанных обстоятельствах по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование органа Пенсионного фонда РФ полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ф.И.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 26.01.2005, поставлена на учет по месту жительства в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (л.д. 9).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на нее распространяется обязанность по самостоятельной уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа. В силу статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пункта 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 318 от 15.03.1997 (в ред. Постановления Правительства РФ № 422 от 14.07.2003), застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган ПФР сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно, до 1 марта.

Вопреки требованиям законодательства индивидуальный предприниматель Ф.И.О. сведения об уплаченных страховых взносах за 2007 год в срок до 1 марта 2008 г. в орган ПФР не представила, что является основанием для ее привлечения к ответственности, установленной законом.

В силу статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Процедура досудебного привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности соблюдена органом Пенсионного фонда РФ надлежащим образом (л.д. 11-16). По факту нарушения срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, проведена проверка, составлен акт и вынесено Решение руководителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле № ШР-07-236 от 22.04.2008 о привлечении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к ответственности в виде штрафа в размере 184 руб. 80 коп. (л.д. 11-16), что составляет 10% от суммы начисленных страховых взносов. Также в решении ответчику предлагалось добровольно уплатить сумму штрафных санкций в пятидневный срок с момента получения решения. Оно направлено ответчику 22.04.2008. Однако в установленный срок штраф не уплачен, поэтому заявитель обоснованно просит взыскать его в судебном порядке.

Оценка совокупности представленных органом Пенсионного Фонда РФ документальных доказательств позволяет заключить, что индивидуальным предпринимателем Т Ф.И.О. своевременно не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Размер штрафа определен заявителем правильно в сумме 184 руб. 80 коп.

По этой причине арбитражный суд признает ответчика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и принимает Решение о принудительном взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. штрафа в сумме 184 руб. 80 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом Решение суда принято не в их пользу, а заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением заявления государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ, в сумме 500 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя, не в пользу которого принят судебный акт.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно, арбитражный суд выдает исполнительный лист на ее принудительное взыскание.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.



Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Куликова