Решения районных судов

Решение от 2005-07-29 №А65-10619/2005. По делу А65-10619/2005. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

Именем Российской Федерации Решение г. Казань Дело № А65-10619/2005-СГ3-28

Дата проведения судебного разбирательства «22» июля 2005 г.

Полный текст решения изготовлен «29» июля 2005 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Гафиатуллиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гафиатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий», с. Новотроицкое, Тукаевский район РТ (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Витин-Фермер», п. Суровка, Тукаевский район РТ (ответчик) о взыскании 9072 руб. долга,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новотроицкий», с. Новотроицкое, Тукаевский район РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Витин-Фермер», п. Суровка, Тукаевский район РТ о взыскании 9072 руб. долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены согласно ст. 123 АПК РФ. Ответчик иск не оспорил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса РФ по инициативе суда, в отсутствие возражений со стороны ответчика и истца, исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, представитель ответчика по доверенностям № 65 от 09.02.2001 г., № 84 от 24.07.2001 г. на основании накладных № 252 от 10.04.2001 г., б/н от 30.07.2001 г. получил от истца молоко на общую сумму 9240 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Однако ответчик, по мнению истца, данные нормы закона, товар не оплатил.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются первичными бухгалтерскими документами (л.д. 7-10), ответчик, согласно ст. 65 АПК РФ, доказательств полной оплаты товара или зачета взаимных обязательств на момент проведения судебного разбирательства не представил, иск не оспорил, арбитражный суд, при указанных обстоятельствах, считает требования истца о взыскании с ответчика 9072 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витин-Фермер», п.Суровка, Тукаевский район РТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий», с. Новотроицкое, Тукаевский район РТ 9072 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витин-Фермер», п.Суровка, Тукаевский район РТ в доход государства государственную пошлину в размере 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Т.С. Гафиатуллина

пом. судьи Шкаликов Р.Р.



тел. 92-18-83