Решения районных судов

Решение от 2011-04-12 №А71-2074/2011. По делу А71-2074/2011. Удмуртская Республика.

Решение

12 апреля 2011г. Дело № А71-2074/2011

Г13

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «Алиса» г. Ижевск к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Сарапул

о взыскании 132 641 руб. 17 коп. долга, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (почтовые уведомления № 41298 6 вручено 25.03.2011г., № 41300 6 вручено 29.03.2011г.)

от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 41299 3 вручено 24.03.2011г.)

Общество с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «Алиса» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 10.03.2011г.) к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Сарапул о взыскании 114 127 руб. 20 коп. долга по договору поставки № ИЗ-146 от 13 июня 2007г. и 18 513 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили; ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 21 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 21 марта 2011г. в 13:22:59, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 12 апреля 2011г.

Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд Установилследующее.



13 июня 2007г. между сторонами заключен договор № ИЗ-146, исполняя условия которого, истец (поставщик) по расходной накладной № ИЗ000000060 от 16 января 2009г. передал ответчику (покупатель) товар на сумму 114 127 руб. 20 коп.

Неоплата ответчиком 114 127 руб. 20 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора № ИЗ-146 от 13 июня 2007г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.3 договора поставки № ИЗ-146 от 13 июня 2007г. по соглашению сторон покупателю предоставляется товарный кредит в размере одной поставки. При этом, товарный кредит должен быть погашен в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки.

Передача ответчику товара на сумму 114 127 руб. 20 коп. подтверждена расходной накладной № ИЗ000000060 от 16 января 2009г.; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 114 127 руб. 20 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 01 марта 2009г. по 10 марта 2011г., с суммы долга, что составляет 18 513 руб. 97 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 4 979 руб. 24 коп. (с цены иска 132 641 руб. 17 коп.), поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова