Решения районных судов

Решение от 2011-04-11 №А04-421/2011. По делу А04-421/2011. Амурская область.

Решение г. Благовещенск

Дело №

А04- 421/2011



11



апреля

2011г.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение изготовлено 11 апреля 2011г. Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова

арбитражных заседателей:

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Н. Кондрат

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток»

ОГРН 1022800710570

ИНН 2804009751



к

Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор-Плюс»

ОГРН 1022800511469

ИНН 2801080322

о взыскании 60 000 руб.

третьи лица:

при участии в заседании:

Истец: Хохлова М.В. – довер. от 09.03.2011 №485, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ;

Ответчик: не явился, извещался заказным письмом №24338, возвращено с отметкой почтовой службы: «за истечением срока хранения».

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (далее – истец, ООО «Строительная компания «Мост-Восток») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор-Плюс» (далее – ответчик, ООО «Фактор-Плюс») о взыскании основного долга за поставленный товар по товарной накладной №192 от 08.08.2008 в сумме 60 000 руб., в соответствии ст.ст.309, 310, 454, 455, 486 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что, не заключая с ответчиком письменного договора, поставил последнему оборудование для печи по товарной накладной №192 от 08.08.2008 на сумму 60 000 руб., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар своевременно не оплатил.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заказным письмом №24338, возвращено с отметкой почтовой службы: «за истечением срока хранения», отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.



Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы по делу, суд Установилследующее:

Истец - ООО «Строительная компания «Мост-Восток», не заключая с ответчиком - ООО «Фактор-Плюс», письменного договора поставки, поставил последнему оборудование для печи по товарной накладной №192 от 08.08.2008 на сумму 60 000 руб. и выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 00001056 от 08.08.2008 на сумму 60 000 руб.

Ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар своевременно не оплатил, в результате чего, его задолженность перед истцом составила 60 000 руб.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.

Арбитражный суд считает, что не имеет правового значения тот факт, что сторонами не был заключен напрямую договор купли-продажи (поставки) товара путем составления одного документа, подписанного сторонами, своими действиями по поставке и принятию товара, стороны, в силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ считаются заключившими данный договор, в связи с чем, такие отношения сторон должны квалифицироваться как отношения по разовой сделке купли-продажи регулируемые Главой 30 ГК РФ.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что между сторонами, ввиду не заключения письменного договора в форме одного документа не были определены сроки оплаты переданного товара, постольку ответчик оплату за переданный ему истцом товар обязан произвести в силу п.1 ст.486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты товара истцу в полном объеме, сумму долга не оспорил, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с о Ф.И.О. долг за поставленный товар по товарной накладной №192 от 08.08.2008 в сумме 60 000 руб.

Истец при подаче иска в суд уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 400 руб., согласно платежному поручению №122 от 03.02.2011.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

В силу ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 400 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 107, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фактор-Плюс» (ОГРН 1022800511469, ИНН 2801080322) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (ОГРН 1022800 Ф.И.О. долг за поставленный товар по товарной накладной №192 от 08.08.2008 в сумме 60 000 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 400 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов