Решения районных судов

Решение от 2005-11-01 №А65-18881/2005. По делу А65-18881/2005. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Именем Российской Федерации Решение г. Казань Дело № А65-18881/2005-СГ3-28

Дата проведения судебного разбирательства «25» октября 2005 г.

Полный текст решения изготовлен «1» ноября 2005 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Гафиатуллиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гафиатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Предприятия материального технического снабжения «Мамадышагропромснаб», г.Мамадыш, РТ (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Труд», д. Ст. Куклюк, Елабужский район РТ (ответчик) о взыскании 9329 руб. 04 коп. долга,

при участии представителей:

от истца – Харитонова А.А., доверенность от 01.08.2005 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Предприятие материального технического снабжения «Мамадышагропромснаб», г.Мамадыш, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Труд», д. Ст. Куклюк, Елабужский район РТ о взыскании 9329 руб. 04 коп. долга.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, возражений не представил, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Определилпровести судебное разбирательство без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по их существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска в силу следующего.



Как следует из материалов дела, представитель ответчика по доверенности № 15 от 09.07.2003 г. получил от истца на основании накладной № 1/287 от 09.07.2003 г. товар на общую сумму 9329 руб. 04 коп. (л.д. 13-14). Таким образом, между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи.

В силу ч. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Однако ответчик, по мнению истца, данные нормы закона нарушил, товар не оплатил.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела (л.д. 13-14), ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты полученного товара не предоставил, иск не оспорил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 9329 руб. 04 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу норм статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Труд», д. Ст. Куклюк, Елабужский район РТ в пользу Предприятия материального технического снабжения «Мамадышагропромснаб», г. Мамадыш, РТ 9329 руб. 04 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Труд», д. Ст. Куклюк, Елабужский район РТ в доход бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Т.С. Гафиатуллина

пом. судьи Шкаликов Р.Р.



тел. 292-18-83