Решения районных судов

Решение от 2011-04-11 №А56-2846/2011. По делу А56-2846/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

11 апреля 2011 года Дело № А56-2846/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашаевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “БТГ Ивент Солюшенс“

ответчик: ЗАО “ПассажирСервис“

третье лицо:

о взыскании 277200 руб.

при участии

от истца: представитель Грузнова М.О. (доверенность от 26.10.2010)

от ответчика: представитель Рыбина А.В. (доверенность от 17.01.2011)



Установил:

ООО «БТГ Инвест Солюшенс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ПассажирСервис» (далее ответчик) о взыскании 277200 рублей неосновательного обогащения.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик иск признает на сумму 277200 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Платежными поручениями №391 от 31.08.2010 года, года на расчетный счет ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в размере 277200 руб.

По обнаружению ошибки, в адрес ответчика 29.10.201 года, была направлена претензия с просьбой о возврате названной денежной суммы. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства.

Статьей 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьей 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Решил:



Взыскать с ЗАО «ПассажирСервис» в пользу ООО «БТГ Инвест Солюшенс» 277200 руб. неосновательного обогащения, 8544 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.