Решения районных судов

Решение от 13 апреля 2011 года . По делу А59-854/2011. Республика Саха.

Решение

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-854/2011

13 апреля 2011 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Дудиной С.Ф.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Тен Е.Ч.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации « Сахалинэнерго» ( ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024)

К ответчику: Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Связист» ( ОГРН 1036503100215, ИНН 6507006240)

О взыскании задолженности за электроэнергию

При участии:

От истца – Галимова Н.В.– по доверенности от 11.01.11.

От ответчика – представитель не явился

Установил:

Резолютивная часть решения от 11.04.2011. Полный текст решения от 13.11.2011.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» ( далее – ОАО «Сахалинэнерго»,истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Связист» ( далее – СОТ «Связист»,ответчик) с иском о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2010 года электроэнергию на сумму 10 219 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований истец приводит следующие доводы: 31.01.2007 между ОАО «Сахалинэнерго» и СОТ «Связист» заключен договор энергоснабжения № 150193, по которому ответчик свои обязательства не исполняет в части оплаты за потребленную в сентябре 2010 года электроэнергию. Со ссылками на статьи 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условия договора истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 219 рублей 32 копейки.



В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, определение суда от 17.03.11. о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 часов и о рассмотрении дела в судебном заседании 11.04.11. в 14 часов 30 минут ответчиком получено по двум адресам: по одному адресу,указанному в договоре и по второму адресу,указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Определение суда от 17.03.11. размещено на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца,изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,типовыми правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует,что 31 января 2007 года между ОАО «Сахалинэнерго» ( Гарантирующий поставщик) и СОТ «Связист» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 150193.

По условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги,неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги,а также соблюдать предусмотренный соглашением режим потребления электроэнергии,обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,связанных с потреблением электроэнергии,поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии с целью соблюдения режима потребления активной и реактивной энергии, и мощности (пункт 1.1.).

Оплата за электрическую энергию согласно пункту 6.2. договора производится Покупателем за фактически потребленную электроэнергию согласно показаниям измерительных комплексов на основании выписанных и полученных покупателем 24 числа у Гарантирующего Поставщика платежных документов (счета,счета-фактуры) с учетом суммы денежных средств,поступивших за потребленную электроэнергию за текущий месяц в данном расчетном периоде,по тарифам,действующим в расчетный период.

Покупатель до 27 числа производит оплату счета-фактуры за фактическое потребление электроэнергии.

Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего Поставщика.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за потребленную в сентябре 2010 года электроэнергию на сумму 10 219 рублей 32 копейки.



Факт потребления и расхода электроэнергии потребителями СОТ «Связист» подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ОП «Энергосбыт»,Поронайское отделение и СОТ «Связист» по состоянию на 01.10.2010. От имени СОТ «Связист» акт подписан Шкариной Т.В.,которая согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является председателем СОТ «Связист».

В порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности за электроэнергию ответчик не представил.

Согласно части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений,считаются признанными другой стороной,если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений против доводов и доказательств истца не привел, во внесудебном порядке задолженность признавал,суд,руководствуясь приведенными нормами права, считает,что ответчик признал обстоятельства,на которые ссылается истец.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,понесенные истцом по уплате государственной пошлины и за получение в отношении ответчика выписки из Единого государственного реестра юридических лиц,суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Связист» ( ОГРН 1036503100215, ИНН 6507006240) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» ( ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 10 219 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и судебные расходы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рублей,а всего – 12 419 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Дудина С.Ф.