Решения районных судов

Решение от 2007-05-22 №А65-7897/2007. По делу А65-7897/2007. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-7897/07-СГ5-52

Дата судебного заседания «16» мая 2007 г.

Дата изготовления решения в полном объеме «22» мая 2007г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: судьи А.Ю.Юшков

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Ю.Юшковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Дизайн С“, г.Набережные Челны к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. Менделеевский район, с. Тураево о взыскании 12266.98руб. при участии представителей:

от истца - Самойлова Т.И., представитель по дов. от 09.01.2007г. №2.

от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Дизайн С“, г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. Менделеевский район, с. Тураево о взыскании 12266.98руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник возражений в отношении заявленных требований по существу и в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

Дело рассматривается по правилам гл.29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что истцом на основании договора №204 от 01.01.2006г. осуществлялись поставки кондитерских изделий. Ответчиком поставки оплачивались в рассрочку. Задолженность ответчика в размере 6266,98 руб. сложилась из неполной оплаты поставки продукции по товарной накладной №ОП-0009110 от 06.09.2006г. на сумму 6918,05руб.

Обязательство ответчика по оплате полученного товара исполнено лишь в части, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга в сумме 6266,98руб. и штрафа в сумме 6000руб.



В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что долг ответчика подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании штрафа, в соответствии с п. 4.3 договора №204 от 1.01.2006г., из расчета 1% за каждый день просрочки (в случае нарушения срока оплаты более 30 календарных дней), суд считает обоснованным, поскольку просрочка исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком подтверждается материалами дела.

Госпошлина по иску в порядке ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимат Ф.И.О. Менделеевский район, с. Тураево в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Дизайн С“, г.Набережные Челны 6 266,98руб. долга, 6000руб. штрафа, 500руб. расходов по госпошлине по жалобе.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья А.Ю.Юшков

Пом. судьи Морозова Е.Ю.

292 94 24