Решения районных судов

Определение от 2011-04-04 №А58-66/2011. По делу А58-66/2011. Российская Федерация.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

г. Чита

Дело №А58-66/2011

04 апреля 2011 года

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Мака Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2011 года по делу № А58-66/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Мака Ф.И.О. (ОГРН 309143512600022 ИНН 143519810811) к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051402243606 ИНН 1435165539) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

Установил:

Макарова Н.К. обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2011 года по делу № А58-66/2011.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом № 67700736022165.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.



В соответствии с п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная предпринимателем государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по квитанции от 16.02.2011г. № 2 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Мака Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2011 года по делу № А58-66/2011, возвратить её заявителю.

Возвратить Мака Ф.И.О. государственную пошлину в размере 2 000 рублей уплаченную по квитанции № 2 от 16.02.2011г. выдав справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 листах, почтовый конверт № 67700736022165, справка на возврат государственной пошлины, квитанция об уплате государственной пошлины от 16.02.2011.

Судья Е.В. Желтоухов