Решения районных судов

Решение от 2011-04-04 №А06-28/2011. По делу А06-28/2011. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-28/2011

04 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2011г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шевченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления по капитальному строительству Администрации г. Астрахани

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “Контакт“

о расторжении муниципального контракта №07/09 от 04.05.2009 года, взыскании уплаченных сумм авансовых платежей в размере 10.336.727,13 рублей и договорной неустойки в размере 13.356.829,50 рублей

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.



Установил:

Управление по капитальному строительству Администрации г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “Контакт“ о расторжении муниципального контракта №07/09 от 04.05.2009 года, взыскании уплаченных сумм авансовых платежей в размере 10.336.727,13 рублей и договорной неустойки в размере 13.356.829,50 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что 04.05.2009 года с ответчиком был заключен муниципальный контракт №07/09 на выполнение подрядных работ по завершению строительства объекта. Цена контракта составила 63.603.950 рублей. Заказчик выплатил Подрядчику аванс в сумме 10.336.727,13 рублей. Однако объект ответчиком до настоящего времени в установленном порядке не сдан, предложение о расторжении контракта отклонил. В связи с нарушением существенного условия договора – срока выполнения работ – просит контракт расторгнуть и взыскать с ответчика сумму выплаченных авансовых платежей в размере 10.336.727,13 рублей и договорную неустойку в размере 13.356.829,50 рублей.

Исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

Между МКП г.Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» (Заказчик) и ООО ПКФ «Контакт» (Подрядчик) 04 мая 2009 года был заключен муниципальный контракт №07/09 (л.д. 7-14) на сумму 63.603.950 рублей (пункт 3.1 контракта) на выполнение подрядных работ по завершению строительства объекта: «МП ПО «Водоканал» г.Астрахань. Северные очистные сооружения канализации. УФ – обеззараживание очищенных сточных вод» (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта срок окончания работ – 15 июня 2010 года.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что ответчик обязан выполнить все работы по завершению строительства объекта с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями нормативных документов, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и утвержденной проектно-сметной документацией, в установленном порядке сдать законченный строительством и готовый к эксплуатации объект Заказчику 15 июня 2010 года.

Распоряжением мэра г.Астрахани от 05.03.2010года № 128р-м «О перемене муниципального заказчика и передаче объектов незавершенного строительства» (л.д. 52), в связи с вступлением в силу решения Городской Думы от 26.01.2010 №2 «Об утверждении структуры администрации г.Астрахани» в соответствии с пунктом 6.6. ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» на основании постановления мэра г.Астрахани от 08.02.2010 №597-м «Об учреждении управления по капитальному строительству администрации г.Астрахани: 1. Управление по капитальному строительству администрации г.Астрахани наделено полномочиями муниципального заказчика по объектам незавершенного строительства согласно реестру. 2. МКП г.Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» поручено передать, а Управлению по капитальному строительству администрации г.Астрахани принять в том же объеме и на тех же условиях, с правами и обязанностями заказчика по муниципальным контрактам объекты, указанные в пункте 1 настоящего распоряжения.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный объект ответчиком до настоящего времени в установленном порядке истцу не сдан.

Истец перечислил ответчику авансовые платежи всего в сумме 10.336.727,13 рублей. Акт сверки взаимных расчетов за период: 06.03.2010 – 26.11.2010 (л.д.45).

Согласно пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Срок выполнения работ является существенным условием договора и его нарушение является основанием для расторжения договора.

В связи с неисполнением муниципального контракта №07/09 от 04.05.2009г. в срок 15.06.2010 года истец направил ответчику претензию от 01.12.2010г. (л.д. 42), в которой было предложено ответчику подписать соглашение о расторжении контракта, акт незавершенного строительства и возвратить непогашенные авансы в размере 10.336.727,13 рублей.



Ответчик письмом исх.№358 от 10.12.2010г. предложение истца о расторжении муниципального контракта отклонил.

Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условия контракта, требование о его расторжении подлежит удовлетворению.

Помимо требования о расторжении муниципального контракта №07/09 от 04.05.2009 года истцом заявлено требование о взыскании уплаченных сумм авансовых платежей в размере 10.336.727,13 рублей и договорной неустойки в размере 13.356.829,50 рублей.

Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения содержится в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и не может расширительно толковаться арбитражным судом.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2011 года по делу №А06-831/2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма “Контакт“ введена процедура банкротства наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, не подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика уплаченные суммы авансовых платежей в размере 10.336.727,13 рублей и договорной неустойки в размере 13.356.829,50 рублей в связи с расторжением муниципального контракта №07/09, согласно которого работы по контракту должны были быть завершены ответчиком до 15 июня 2010 года.

Определение о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью “СоюзВолгаСтрой“ о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма “Контакт“ и возбуждении производства по делу вынесено 02 февраля 2011 года.

Таким образом, денежные обязательства ответчика перед истцом не подпадают под определение текущих платежей, содержащееся в статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Поэтому требование Казенного предприятия Астраханской области “Дорожная Инфраструктура и сервис“ о взыскании с ООО ПКФ “Контакт“ уплаченных сумм авансовых платежей в размере 10.336.727,13 рублей и неустойки в размере 13.356.829,50 рублей по муниципальному контракту от 04 мая 2009 года №07/09 должно быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Расторгнуть муниципальный контракт от 04 мая 2009 года №07/09, заключенный между МКП г.Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» (Заказчик) (414000 г.Астрахань, ул. Ленина, 23) и ООО ПКФ «Контакт» (Подрядчик) (414024 г.Астрахань, ул. Кирова, 84).

Исковое заявление Казенного предприятия Астраханской области “Дорожная Инфраструктура и сервис“ в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “Контакт“ уплаченных сумм авансовых платежей в размере 10.336.727,13 рублей и неустойки в размере 13.356.829,50 рублей по муниципальному контракту от 04 мая 2009 года №07/09 - оставить без рассмотрения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.А. Негерев