Решения районных судов

Решение от 08 апреля 2011 года . По делу А27-1562/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело № А27-1562/2011

08 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Ресурсы», г. Москва

о взыскании 3 682 650 руб. 40 коп. долга по договору поставки, 29 819 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – Ильина М.И., представитель, доверенность от 19.10.2009 № 231, паспорт;

от ответчика – не явились;

Установил:

Закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат», г. Новокузнецк (далее – ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и ресурсы», г. Москва (далее – ООО «Инвестиции и ресурсы», ответчик) о взыскании 3 682 650 руб. 40 коп. долга, 29 819 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору от 09.11.2009 № ДП 2009-1130, основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 28.02.2011 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 22.03.2011.

Определением от 22.03.2011 судебное разбирательство отложено на 08.04.2011.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил; в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, направленной ему по юридическому адресу.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Кузбасский пищекомбинат» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Ресурсы» (покупатель) заключен договор от 09.11.2009 № ДП2009-1130, по условиям которого продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары, указанные в приложении № 1 к настоящему договора на основании заказов покупателя, определяющих, в том числе ассортимент, количество товара и сроки его поставки, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных договором. Заказы выставляются покупателем на основании согласованного сторонами ценового листа, предусматривающего перечень, цены и иную информацию о поставляемых товарах и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктами 15.1, 15.2 договора предусмотрено, что он заключается сроком на один год с возможностью последующей пролонгации на неопределенный срок.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского РФ), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» в период с 01 декабря 2009 года по 15 ноября 2010 года поставило ответчику товар на общую сумму 25 401 542 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Дополнительным соглашением от 09.11.2009 к договору поставки № ДП 2009/1130 предусмотрено, что при поставке товара по договору в магазины по адресам: г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 27а, г. Новокузнецк, ул. Павловского, 11, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 32, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 238, поставщик обязуется оформлять в трех экземплярах (1 экземпляр для плательщика, 1 – для грузополучателя, 1 – для возврата поставщику с отметкой о приемке) товарную накладную (форма ТОРГ-12) и ТТН (форма 1-Т) и 1 экземпляр счета-фактуры на имя покупателя (ООО «Инвестиции и Ресурсы»), которая остается в компании покупателя. В соответствующих графах указывать плательщик/покупатель - ООО «Инвестиции и Ресурсы», грузополучатель – ЗАО «Мосмарт».

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбома Ф.И.О. учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие определенные обязательные реквизиты, в том числе наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.



В соответствии с названным Федеральным законом, а также Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, основным первичным документом, на основании которого производятся хозяйственные операции и ведется бухгалтерский учет, является товарная накладная, содержащая специальные реквизиты.

Согласно Постановлению Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждени Ф.И.О. учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная формы ТОРГ-12 является первичным документом по учету торговых операций и оформляется в подтверждение продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей.

Представленные товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов и условий договора, на товарных накладных имеются оттиски печатей либо ООО «Инвестиции и Ресурсы», либо ЗАО «Мосмарт», подписи работников, осуществивших приемку товара.

Пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует пре Ф.И.О. торговле, кассир и т.п.).

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Таким образом, полномочия работников в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки, в которой действовали представители, принимая товар.

Доказательств того, что лица, подписавшие товарные накладные не являются работниками покупателя либо грузополучателя, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2009) предусмотрено, что оплата каждого заказа производится покупателем в течение 14 календарных дней, но не позднее, чем через тридцать календарных дней с момента приемки таких товаров покупателем.

Согласно Ф.И.О. оплаты задолженность ООО «Инвестиции и Ресурсы» составляет 3 682 650 руб. 40 коп. При расчете суммы долга истцом учтены данные, отраженные грузополучателем в актах об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (унифицированная форма Торг-2).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с неоплатой товара в установленные договором сроки ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» направило ответчику претензию (исх. от 14.10.2010 № 513), которая оставлена ООО «Инвестиции и Ресурсы» без внимания и удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (в соответствии с договорной подсудностью, определенной пунктом 13.2 договора в редакции протокола разногласий от 09.11.2009).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» своих обязательств по поставке продукции, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 509, 516 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в сумме 3 682 650 руб. 40 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с несвоевременной оплатой истцом за просрочку платежа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 819 руб. 46 коп. за период с 15.12.2010 по 31.01.2011. При расчете применена ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %, действовавшая на момент подачи иска.

Начало периода просрочки истец правомерно Определил с учетом условий пункта 5.1 договора от 09.11.2009 № ДП 2009-1130.

Вместе с тем, расчет процентов произведен истцом на сумму долга без НДС, тогда как согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10, после введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 без исключения) обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя. Следовательно, задерживая оплату, общество фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами контрагента. Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствовали.

Кроме того, при расчете процентов истцом не учтены разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежных средствами, начисленную на сумму долга 3 682 650 руб. 40 коп. за 45 дней с применением ставки рефинансирования 7,75 %, составляют 35 675 руб. 68 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 819 руб. 46 коп. (в заявленной сумме) подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Ресурсы», г. Москва в пользу закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат», г. Новокузнецк 3 682 650 руб. 40 коп. долга, 29 819 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 712 469 руб. 86 коп., а также 41563 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Л.В. Беляева