Решения районных судов

Решение от 19 апреля 2011 года . По делу А11-672/2011. Владимирская область.

Решение г. Владимир

“19“ апреля 2011 года Дело № А11-672/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бутиной *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатович *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети“, Владимирская обл., г.Муром, к открытому акционерному обществу “Муромтепловоз“, Владимирская обл., г.Муром, о взыскании 1 180 571 руб. 50 коп.,

при участии: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №33046, извещение по делу от 16.03.2011);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №33045);

Установил следующее.

Истец, муниципальное унитарное предприятие “Тепловые сети“, Владимирская обл., г.Муром, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу “Муромтепловоз“, Владимирская обл., г.Муром, о взыскании задолженности в сумме 1 180 571 руб. 50 коп. за отпущенную тепловую энергию.

Заявлением от 11.04.2011 № 12 истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 42 546 руб. 26 коп. (счета-фактуры от 30.11.2010 № 3526, от 28.12.2010 № 4585) и просил взыскать с ответчика 1 138 025 руб. 24 коп. задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение исковых требований.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточнённым требованиям.



Ответчик в отзыве от 11.04.2011 № 61/45-0 признал наличие задолженности в сумме 1 138 025 руб. 24 коп., образовавшейся за период с октября по декабрь 2010 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием “Тепловые сети“ и открытым акционерным обществом “Муромтепловоз“ 01.01.2010 заключен договор на отпуск тепловой энергии для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения № 17.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам от 31.10.2010 № 2996, от 30.11.2010 № 3526, от 30.11.2010 № 3527, от 28.12.2010 № 4585 № 4586, истец в период с октября по декабрь 2010 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 180 571 руб. 50 коп.

Ответчик частично оплатил принятую тепловую энергию в сумме 42 546 руб. 26 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 1 138 025 руб. 24 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).



Согласно пункту 3.5 договора оплата за тепловую энергию производится ответчиком не позднее двадцать пятого числа предшествующего месяца.

Факты получения ответчиком тепловой энергии и наличия задолженности на сумму 1 138 025 руб. 24 коп. подтверждаются счетами-фактурами и признаются ответчиком.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 138 025 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлены к взысканию 200 рублей судебных расходов по оплате услуг по предоставлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение от 17.01.2011 № 46 на сумму 200 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в размере 425 руб. 46 коп.

В остальной части расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 17, 110, 150, 167, 168, 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества “Муромтепловоз“, Владимирская обл., г. Муром, в пользу муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети“, Владимирская обл., г. Муром, задолженность в сумме 1 138 025 руб. 24 коп., судебные расходы за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 380 руб. 25 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию “Тепловые сети“, Владимирская обл., г. Муром, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 425 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2011 № 45.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее Решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока.

Судья *.*. Бутина