Решения районных судов

Решение от 19 апреля 2011 года . По делу А76-175/2011. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

19 апреля 2011 года Дело № А76-175/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Кирьянова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Гребенщиковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Уралсвязинформ», г.Екатеринбург,

к общественной организации «Чернобыль», г.Челябинск,

о взыскании 20 468 руб. 85 коп.



Установил:

открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ», г.Челябинск, (далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к общественной организации «Чернобыль» Ленинского района города Челябинска, г.Челябинск, (далее – ответчик, ОО «Чернобыль») о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 20 468 руб. 85 коп.

Заявленные требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора от 25.09.2007 № 244057, на нормах ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 12.04.2011 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена истца, – открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», - его правопреемником – открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления в их адреса копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещением данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Дело рассматривается по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 156 АПК РФ, устанавливающей, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.09.2007 заключен договор № 244057 об оказании услуг связи, согласно которого оператор обязуется предоставлять доступ к сети связи и оказывать абоненту услуги в порядке и объеме, установленном договором и приложениями к нему, а абонент обязуется соблюдать требования действующего законодательства и условия договора, своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги ( п. 2.1, 3.1, 3.4 договора) (т. 1 л.д. 50-53).

Стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (п. 4.1, 4.3 договора).

Абонент производит оплату: путем предварительного (авансового) платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде; путем оплаты фактически оказанных в предыдущем периоде услуг и авансового платежа в размере абонентской платы за текущий период; путем оплаты стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде (п. 4.4 договора).



Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число отчетного месяца (п. 4.5 договора.).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 25.09.2010 (п. 7.1 договора).

По истечении срока договора он может быть продлен на новый срок. Действие договора считается продленным, если абонент не позднее, чем за один месяц до его окончания представит оператору связи заявление о продлении срока. В случае отсутствия заявления абонента, оказание услуг прекращается на следующий день после окончания срока договора (п. 7.2 договора).

Перечень телефонных номеров абонента, а также условия, порядок и особенности оказания сетевых услуг согласованы в приложениях №№ 1, 2 к договору (т.1 л.д. 54, 55).

Стоимость предоставленных услуг рассчитана истцом на основании Единого Прейскуранта ОАО «Уралсвязьинформ» «Тарифы на услуги связи» №125 (т. 2 л.д. 127-145).

В обоснование полученных ответчиком услуг и их стоимости суду представлены ведомости переговоров за период март-сентябрь 2009 (т. 1 л.д. 82-153), детализации телефонных соединений абонента – ответчика за март–сентябрь 2009 (т. 2 л.д. 1-76), детализация начислений по услугам связи за период с октября 2009 по январь 2010 (т. 2 л.д. 77-126).

Для оплаты полученных услуг истцом выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 65-81).

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате услуг связи в размере 20 468 руб. 85 коп. явилось основанием для обращения открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» с иском в суд.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет договора – вид оказываемых услуг.

В соответствии с п. 23 “Правил оказания телематических услуг связи“, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 года № 575 (далее – Правила оказания телематических услуг связи), в договоре должны быть указаны следующие существенные условия:

состав оказываемых телематических услуг связи;

используемые абонентские интерфейсы;

тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи;

порядок, срок и форма расчетов.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу п. 38 Правил оказания телематических услуг связи основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (п. 35 Правил оказания телематических услуг связи).

Поскольку факт оказания услуг по договору об оказании услуг связи подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 20 468 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 20.12.2010 № 14135 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика – общественной организации «Чернобыль» Ленинского района города Челябинска, ИНН 7449020943, ОГРН 1027400010098, г.Челябинск, ул.Агалакова, д.41, в пользу истца - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д. 15, сумму задолженности в размере 20 468 руб. 85 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в течение двух месяцев с даты вступления решения, постановления арбитражного суда по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Кирьянова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.