Решения районных судов

Решение от 2011-04-27 №А71-1897/2011. По делу А71-1897/2011. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-1897/2011

Г13

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011г.

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики *.*. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания *.*. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,

дело по исковому заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Н» г. Ижевск

о возврате 7 200 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки б/н от 15 августа 2007г.

В заседании суда участвовали:

от истца: Харитонова *.*. (паспорт) – представитель по доверенности № 68 от 06.05.2009 г.

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)



Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 53/603 от 02.03.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Н» г. Ижевск о возврате 7 200 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки б/н от 15 августа 2007г.

Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 14, 21 апреля 2011г., с перерывом в заседании суда.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 14 апреля 2011г. в 17:20:22), ссылка на который содержится в определении суда.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску; заявил ходатайство (исх. № 53/1160 от 13.04.2011г.) об уменьшении размера исковых требований до 3 434 руб. 00 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 3 434 руб. 00 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.

Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08 февраля 2011г.), возвращена почтовым отделением без вручения адресату с отметкой: «организация выбыла». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 16 марта 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 17 марта 2011г. в 14:14:06, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 14 апреля 2011г.



Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд Установилследующее.

15 августа 2007г. между сторонами заключен договор поставки б/н, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истца (покупатель) расходные материалы (бумагу для ВХИ ф 620 мм пл.80 г/кв.м 1170 кг) на сумму 39 780 руб. 00 коп., а истец обязался принять товар и оплатить его стоимость (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Платежным поручением № 3516 от 16 августа 2007г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на сумму 39 780 руб. 00 коп.

По накладной № 284 от 15 августа 2007г. ответчик передал истцу вышеуказанную бумагу на сумму 36 346 руб. 00 коп.

Не поставка товара на сумму 3 434 руб. 00 коп. и не возврат перечисленных денежных средств в указанной сумме послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 39 780 руб. 00 коп. подтверждено платежным поручением № 3516 от 16 августа 2007г.; поставка товара на сумму 36 346 руб. 00 коп. подтверждена накладной № 284 от 15 августа 2007г.; доказательств поставки товара или возврата предварительной оплаты на сумму 3 434 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3 434 руб. 00 коп. предварительной оплаты являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 487, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).

Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - *.*. Ахметова