Решения районных судов

Решение от 2011-04-25 №А72-416/2011. По делу А72-416/2011. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение

г. Ульяновск

25.04.2011 Дело № А72-416/2011

Дата оглашения резолютивной части решения – 20.04.2011

Изготовлено в полном объеме – 25.04.2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем Артамоновой Аленой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Стройизыскания» (ИНН: 7325018765, ОГРН: 1027301170335), г.Ульяновск

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (ИНН: 7328038375, ОГРН: 1047300810424), Ульяновская область, г. Новоульяновск

о взыскании 117 907 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:



от истца – Безумнова *.*. , доверенность от 16.02.2011;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

Закрытое акционерное общество «Стройизыскания», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области, Ульяновская область, г. Новоульяновск о взыскании 117 907 руб. 53 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 156 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в 14 час. 50 мин. объявлялся перерыв до 16 час. 05 мин.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Изучив представленные документы, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.



Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 21.10.2008 был заключен муниципальный контракт № 181, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту «Строительство водовода в п. Северный г. Новоульяновска», в соответствии с техническим заданием и сдать результат работ заказчику.

Стоимость работ по муниципальному контракту составила 145 024 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно п.2.2 оплата работ производится Заказчиком по безналичному расчету, авансирование в размере 30% от цены контракта, окончательный расчет производится согласно предоставленным актам выполненных работ, по мере поступления средств в местный бюджет. Аванс ответчиком был оплачен в сумме 43 507 руб. 20 коп., согласно платежного поручения № 223 от 11.11.2008.

Приложением № 2 к муниципальному контракту № 181 от 21.10.2008 был предусмотрен срок выполнения работ: в течении 30-ти дней с момента заключения муниципального контракта.

Из пояснений истца, следует, что претензий по качеству и срокам выполнения работ со стороны заказчика не поступало.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец считает, что выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанным между сторонами актом о приемке выполненных работ № 181/1 от 25.12.2008, накладной от 25.12.2008, однако ответчик оплату за выполненную работу не произвел.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила в размере 101 516 руб. 80 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 69 от 24.08.2010, с просьбой погасить задолженность, однако она оставлена без ответа и исполнения.

Обязательства ответчиком, на момент подачи искового заявления, не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 101 516 руб. 80 коп.– задолженность по муниципальному контракту № 181 от 21.10.2008.

Ответчик отзыва на исковое заявление либо возражений в суд не представил, обязательств по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает, что истцом полностью доказано наличие задолженности ответчика в указанном размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 101 516 руб. 80 коп. – задолженность по муниципальному контракту № 181 от 21.10.2008, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16 390 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 25.01.2011.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По мнению суда, требование истца о взыскании процентов обоснованно, так как наличие задолженности по муниципальному контракту им доказано. Расчет процентов судом проверен, расчет произведен истцом верно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 16 390 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 25.01.2011, также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по договору на оказание юридических услуг.

Суд удовлетворяет требование по оплате юридических услуг в указанном размере. Истцом представлены доказательства реальности понесения расходов по оплате услуг представителя, представлен договор на оказание юридической помощи от 23.12.2010, акт №300 от 28.12.2011 на сумму 10 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 131 от 24.03.2011 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Запрашиваемая сумма соответствует, по мнению суда, объему и качеству оказанных истцу услуг. Данная сумма обоснованна и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 4 573 руб. 22 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (ИНН: 7328038375, ОГРН: 1047300810424), Ульяновская область, г.Новоульяновск в пользу Закрытого акционерного общества «Стройизыскания» (ИНН: 7325018765, ОГРН: 1027301170335), г.Ульяновск 101 516 (сто одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 80 коп. – задолженность по муниципальному контракту № 181 от 21.10.2008, 16 390 (шестнадцать тысяч триста девяносто) рублей 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 25.01.2011, а также 4 573 (четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 22 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Тимофеев