Решения районных судов

Решение от 28 апреля 2011 года . По делу А40-15358/2011. Москва.

Решение

28 апреля 2011 года Дело № А40-15358/11

28-129

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной *.*.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Братеево» (ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево»)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА ВЫСОТА»



о взыскании задолженности 56.799 руб. 42 коп.

с участием:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

Установил:

ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ФИРМА ВЫСОТА» о взыскании 56.799 руб. 42 коп. задолженности за оказание коммунальных и эксплуатационных услуг по договору №97 от 01.01.01.

Истец мотивирует свое требование тем, что 01.01.01. заключен договор на коммунальные и эксплуатационные услуги №97, в соответствии с которым истец обязался оказать коммунальные и эксплуатационные услуги, а ответчик оплатить оказанные услуги, однако, в нарушение условий договора ответчик не оплатил коммунальные и эксплуатационные услуги, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.



В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.01. между ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево» и ООО «ФИРМА ВЫСОТА» заключен договор №97 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги в помещениях Ответчика площадью 24.0 кв.м. и 41.1 кв.м., по адресу: Москва, ул. Борисовские пруды, д. 18, корп. 1, а ответчик оплатить оказанные услуги согласно Приложению №1 к договору (п. 1.1. договора).

Истец, согласно договора, оказывал Ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно п.6.1. договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится Пользователем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным согласно счетам и счетам-фактурам.

В нарушение условий договора, ответчик не оплачивает данные услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги.

Задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, за период с 01.12.08. по 07.02.11. составляет 56.799 руб. 42 коп., что так же подтверждается актом сверки расчетов от 07.02.11.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств оплаты задолженности по платежам в указанном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании 56.799 руб. 42 коп. долга, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310,711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА ВЫСОТА» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Братеево» долг в сумме 56.799 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) руб. 42 коп., и расходы по государственной пошлине в размере 2.271 (две тысячи двести семьдесят один) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья *.*. Янина