Решения районных судов

Решение от 20 апреля 2011 года . По делу А42-8801/2010. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНС Ф.И.О. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru

http:// murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А42-8801/2010 «20» апреля 2011 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Российские ресурсы»

к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР»,



третьи лица – индивидуальный предприниматель Голубев Михаил Юрьевич,

открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 619 997 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Рыбников *.*. по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица 1 – не явился, извещен;

третьего лица 2 – Симашина *.*. по доверенности;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Российские ресурсы» (далее – истец, Российские ресурсы) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР»/далее – ответчик/ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 619 997 рублей 87 копеек.



К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Голубев Михаил Юрьевич (далее - Предприниматель, третье лицо 1) и открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – Колэнергорсбыт, третье лицо 2).

В ходе рассмотрения дела истец уточняет исковые требования. Истец просит взыскать задолженность в сумме 619 997 рублей 87 копеек по договору поручения от 17.07.2009.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются судом.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании Колэнергосбыт поясняет, что истец получает от него электрическую энергию на основании договоров; что информацией о наличии в сетях истца субабонентов, в том числе Предпринимателя, не располагает; что в спорный период истец Колэнергосбыту оплату за электрическую энергию в полном объеме не вносил и задолженность взыскана с Российских ресурсов в пользу Колэнергосбыта судом; что от ответчика Колэнергосбыту оплат за истца не поступало.

Надлежаще извещенный ответчик и третье лицо 1 в судебное заседание не явились.

Отзыв ответчиком не представлен. В отзыве Предприниматель поясняет, что им с Российскими ресурсами заключен договор энергоснабжения; что с сентября 2009 года стали поступать распорядительные письма от руководителя истца Казаченко *.*. , который требовал перечислять денежные средства по оплате потребленной энергии в соответствии со счетами-фактурами на расчетный счет ответчика; что сделано Предпринимателем; что сторонами подписывались акты выполненных работ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ и с учетом мнения истца и третьего лица 2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица 1.

Выслушав истца и третье лицо 2, исследовав материалы дела, суд

Установил:

Истец получал в 2009-2010 годах электрическую энергию от Колэнергосбыта в соответствии с договорами энергоснабжения № 75 от 29.12.2006 и № 75 от 01.01.2010.

Истец имеет в собственности здание трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул.Шевченко, дом 34.

Истцом, от имени абонента Колэнергосбыта, подписан договор энергоснабжения № 1 от 01.02.2008 с Предпринимателем, как с субабонентом, на подачу электроэнергии через присоединенную сеть.

Предприниматель, как субабонент, обязался оплатить истцу приятую энергию в соответствии с данными учета на основании актов приемки до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

За период август 2009 года – сентябрь 2010 года Российскими ресурсами и Предпринимателем подписаны акты выполненных работ (л.д. 28-53).

Предпринимателем получены счета-фактуры за август 2009 года – сентябрь 2010 года на сумму 619 997 рублей 87 копеек (л.д. 54-79).

Предпринимателем получены от Российских ресурсов распорядительные письма, согласно которым перечислить денежные средства в оплату электроэнергии третье лицо 1 должно ответчику.

Денежные средства за август 2009 года – сентябрь 2010 года Предпринимателем на счет ответчика перечислены. Платежные поручения №№ 518 от 02.09.2009, № 519 от 04.09.2009, 545 от 16.09.2009, 601 от 07.10.2009, 619 от 16.10.2009, 656 от 05.11.2009, 684 от 23.11.2009, 706 от 01.12.2009, 753 от 14.12.2009, 757 от 28.12.2009, 758 от 28.12.2009. 18 от 19.01.2010, 51 от 04.02.2010, 110 от 03.03.2010, 155 от 20.03.2010, 156 от 29.03.2010, 181 от 06.04.2010, 216 от 28.04.2010, 234 от 04.05.2010, 260 от 20.05.2010, 282 от 01.06.2010, 312 от 22.06.2010, 326 от 30.06.2010, 357 от 20.07.2010, 385 от 02.08.2010, 407 от 20.08.2010, 429 от 03.09.2010, 457 от 21.09.2010 на сумму 619 997 рублей 87 копеек представлены в материалы дела.

Истцом и ответчиком заключен договор поручения от 17.07.2009/том 2, л.д. 2-4/.

В соответствии с пунктом 1 договора поручения истец поручает, а ответчик берет на себя обязательство совершать от имени истца следующие действия: истец за время действия договора перечисляет на расчетный счет ответчика денежные средства, полученные от субабонентов истца за оплату электроэнергии и (или) техническое обслуживание энергосетей по договору № 75 между истцом и ОАО «Колэнерго». Российские ресурсы могут перечислять денежные средства непосредственно, либо по распорядительному письму со счетов субабонентов как оплату электроэнергии и (или) технического обслуживания за истца. Ответчик в течение пяти рабочих дней после зачисления на свой расчетный счет денежных средств истца, перечисляет их в полном объеме непосредственно на счет ОАО «Колэнерго».

619 997 рублей 87 копеек получены ответчиком от Предпринимателя в оплату электрической энергии, поступившей от истца, и не перечислены Колэнергосбыту или истцу.

09.12.2010 истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Плата за переданную истцом Предпринимателю электрическую энергию поступила ответчику и не возвращена им Российским ресурсам и не передана Колэнергосбыту.

Условия договора поручения не исполнены ответчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения 619 997 рублей 87 копеек ответчиком от Предпринимателя, факт невозврата их истцу и неперечисления третьему лицу 2 подтвержден.

Подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору поручения от 17.07.2009 в сумме 619 997 рублей 87 копеек.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 15 399 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответствен Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1075190022401, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Аскольдовцев, дом 43, кв. 62, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россий Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1035100189849, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Шевченко, дом 34, задолженность в сумме 619 997 рублей 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 399 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: *.*. Быкова.