Решения районных судов

Решение от 2009-09-10 №А71-8453/2009. По делу А71-8453/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-8453/2009

10 сентября 2009г. Г12

Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2009г. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009г. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой *.*. , протокол судебного заседания вела судья Щетникова *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИжевскБурСервис», г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания», г. Саратов

о взыскании 2263762 руб. 48 коп. долга и пени,

В судебном заседании присутствовали:

от истца: Исымбаева *.*. - представитель по дов. № 47/09 от 18.08.2009г.

от ответчика: не явились (увед. № 19521 вручено 24.08.2009г.)

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «ИжевскБурСервис», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания», г. Саратов о взыскании 2263762 руб. 48 коп. долга и пени по договору аренды буровой установки БУ-2500 ДГУ № 308 № 02/08-ИБС от 03.07.2008г.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления неустойки, просил взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2008г. по 09.06.2009г. согласно расчету и в сумме, указанных в исковом заявлении.

Судом данное ходатайство истца рассмотрено и в силу ст.ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

3 июля 2008г. между сторонами был заключен договор аренды буровой установки БУ-2500 ДГУ № 308 № 02/08-ИБС, в соответствии с которым истец по акту приема-передачи передал ответчику в аренду буровую установку в комплекте «БУ-2500 ДГУ», заводской № 308. Обязательства по внесению арендной платы ответчик исполнил не в полном объеме. За период с сентября по декабрь 2008г. его задолженность составила 2200000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 2200000 руб. 00 коп. долга и 63762 руб. 48 коп. пени на основании п. 6.4. договора

Иск предъявлен в Арбитражный суд Удмуртской Республики по подсудности в соответствии со ст. 37 АПК РФ, п. 7.2. договора аренды буровой установки БУ-2500 ДГУ № 308 № 02/08-ИБС от 03.07.2008г., заключенного сторонами.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru (ст. 123 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:



Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды буровой установки БУ-2500 ДГУ № 308 № 02/08-ИБС от 03.07.2008г., в соответствии условиями которого ответчику была передана в аренду буровая установка в комплекте «БУ-2500 ДГУ», заводской № 308, 1990 года выпуска.

Имущество было передано ответчику по акту приема-передачи основных средств 03.07.2008г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение п.п. 3.2.7., 4.2. договора аренды ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела и согласно расчету истца, задолженность ответчика по внесению арендных платежей за период с сентября по декабрь 2008г. составила 2200000 руб. 00 коп.

Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

За просрочку оплаты истцом на основании п. 6.4. договора аренды буровой установки БУ-2500 ДГУ № 308 № 02/08-ИБС от 03.07.2008г. начислены ответчику и предъявлены ко взысканию пени за период с 11.10.2008г. по 09.06.2009г. в сумме 63762 руб. 48 коп. из расчета 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела, и на основании ст.ст.307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2263762 руб. 48 коп., в том числе 2200000 руб. 00 коп. долг и 63762 руб. 48 коп. пени.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Щетникова