Решения районных судов

Решение от 19 апреля 2011 года . По делу А40-7891/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение г. Москва Дело № А40-7891/11-

19 апреля 2011г. 159-59

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Константиновской *.*.

судей единолично

при ведении протокола помощником Дьячковой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт»

к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»



о взыскании 124.434 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: Довгалюк *.*. дов. б/н от 16.02.2011г.

от ответчика: Лакушин *.*. дов. № 40 от 01.03.2011г.

Установил:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании 124.434 руб. 14 коп., из них: 118.345 руб.12 коп. – задолженности по договору на энергоснабжение, 6.089 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. – судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по иску не возражал, письменные пояснения не представил.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 августа 2007 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (истец) и ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 60018204.



В соответствии с условиями договора, истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

За период с 01.02.2010г. по 28.02.2010г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 180.983 руб. 94 коп.

Претензий по качеству и количеству полученной электроэнергии ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п. 6.10 договора и приложением № 13 к договору, в срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенную в соответствии с приложением № 12 к договору, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением № 12 к контракту.

Ответчиком частично оплачена потребленная электроэнергия на сумму 62.638 руб. 82 коп. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 118.345 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

В отношении ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.10г. была введена процедура наблюдения.

В силу абзаца 2 п. 1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из смысла Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 63, текущими являются требования об оплате за снабжение через присоединенную сеть тепловой энергии за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 118.345 руб. 12 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.089 руб. 02 коп., основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 6.089 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 400 руб. за получение выписок из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные издержки, связанные с изготовлением выписок из ЕГРЮЛ относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 106 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544, 781 ГК РФ, ст. ст. 65-70, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Трест Мосэлектротягстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 124.434 (сто двадцать четыре тыс. четыреста тридцать четыре) руб. 14 коп. из них: 118.345 руб. 12 коп. – задолженности, 6.089 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4.733 (четыре тыс. семьсот тридцать три) руб. 02 коп. – расходы по госпошлине и 400 (четыреста) руб. – расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: *.*. Константиновская