Решения районных судов

Решение от 2011-04-21 №А41-8767/2011. По делу А41-8767/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

21 апреля 2011 года Дело №А41-8767/11

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья И.М.Локшина,

протокол судебного заседания вел: секретарь судебного заседания М.Р.Гайсина

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Марьяж и К»

к ОАО «КомпАТ-Видное»



третье лицо:

о взыскании 286.241,06руб., расходов на оплату услуг представителя – 25.000руб.

при участии в заседании:

от истца: Черных Н.С. – доверенность в деле

от ответчика: Калинина О.С. – доверенность в деле

от третьего лица:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

ООО «Марьяж и К» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ОАО «КомпАТ-Видное» за оказанные по Договору №27-ГС/01.03.06 от 01.03.2006г. услуги по перевозке грузов в сумме 286.241,06руб., расходов на оплату услуг представителя – 25.000руб.



Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просит взыскать 100.000руб. задолженности по Акту №00001187 от 30.11.2008г., 25.000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ, в части требований, от которых отказался истец, производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 01.03.2006г. между истцом - ООО «Марьяж и К» (исполнитель) - и ответчиком - ОАО «КомпАТ-Видное» (заказчик) - был заключен Договор № 27-ГС/01.03.06 на перевозку грузов и экспедирование, в соответствии с цусловиями которого исполнитель принял на себя обязательства по перевозке и экспедированию грузов автомобилями грузоподъемностью до 30 тонн на основании заявок заказчика по тарифам, согласованным в приложении к договоре, в заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Договор и приложения к нему (согласование стоимости услуг) подписаны руководителями организаций, подписи скреплены печатями, в договоре соблюдены все требования, предъявляемые к договорам на оказание услуг по перевозке данной категории нормами действующего законодательства.

Истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается двусторонне подписанным Актом №00001187 от 30.11.2008г. на сумму 213.102,82руб., на оплату ответчику истцом был выставлен счет, счет-фактура.

Ответчиком оплата по данному Акту была произведена частично, на сумму 113.102,82руб. (платежные поручения в материалах дела), задолженность составила 100.000руб.

Согласно Акта сверки от 25.03.2010г. задолженность ответчиком по ряду актов, в том числе и по Акту №00001187 на сумму 100.000руб, подтверждена.

Ст.309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ст.310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате оказанных услуг, недопустим. Ст.785 ГК РФ также установлена обязанность отправителя оплатить установленную плату перевозчику груза.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 100.000руб. подтверждены материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя.

Ст.101 АПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, ст.106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ст.110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Изучив материалы дела, Соглашение об оказании юридической помощи, оценив заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя, учитывая соразмерность данных расходов относительно к отношениям такого рода и заявленным исковым требованиям, времени присутствия представителя в судебном процессе, необходимость привлечения к участию в процессе представителя, степень подготовки материалов по делу, руководствуясь принципами разумности и соразмерности определения расходов на оплату услуг представителя, суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению частично, на сумму 10.000руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 10.724,82руб., т.к. спор возник по вине ответчика, расходы истца по госпошлине в размере 4.000руб. (пропорционально сумме удовлетворенных требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части, т.к. истец отказался от части требований, госпошлина подлежит возврату ему из Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, Главой 40 ГК РФ, ст.ст.49, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «КомпАТ-Видное» в пользу ООО “Марьяж и К» задолженность – 100.000руб., 10.000руб. расходов на представителя и расходов по госпошлине – 4.000руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Выдать ООО “Марьяж и К» справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 6.724,82руб., уплаченной по платежному поручению №75 от 25.02.2011г.

Судья И.М.Локшина

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.