Решения районных судов

Решение от 25 апреля 2011 года . По делу А57-2173/2011. Саратовская область.

Решение

г. Саратов

Дело № А57-2173/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2011 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Карпенко *.*. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой *.*. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль СА», г.Саратов к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 12», г.Саратов о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 217000 рублей.

При участии:

От истца – представитель по доверенности от 20.04.2011 г. Бессчастная *.*.

От ответчика – представитель по доверенности от 11.01.2011 г. Бегунов *.*.

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль СА», г.Саратов к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 12», г.Саратов о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 217000 рублей.



В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, возражений относительно объемов и качества выполненных работ не имеет.

Суд признание ответчиком исковых требований принимает, т.к. это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153–166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

28.12.2010 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №94, на выполнение реконструкции седьмого этажа стационара МУЗ «ГКБ №12» под операционную гинекологического отделения ( п.1.1. контракта). Согласно п.1.2 договоров заказчик обязан принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.

Истец свои обязательства по договору выполнил на общую сумму 217 000 руб., что подтверждается актом №2 о приемке выполненных работ от 31.12.2010 г.

Ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате выполненных работ, в связи с чем, истец в судебном порядке обратился с требованием о взыскании задолженности в размере 217 000 руб.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме.



В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если ответчик иск признал, и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

С учетом изложенного, суд требования истца о взыскании 217 000 руб. считает подлежащими удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд разрешает в соответствии со ст. ст.110,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Саратовской области

Решил:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 12», г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль СА», г.Саратов задолженность за выполненные работы в размере 217 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 340 руб., всего 224 340 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями 180, 181, 257–260, 273–277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить Решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Карпенко