Решения районных судов

Решение от 26 апреля 2011 года . По делу А44-363/2011. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-363/2011 26 апреля 2011 года 20 апреля 2011 года вынесена резолютивная часть решения

26 апреля 2011 года Решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Лариной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивановой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО “Новгородская региональная компания по реализации газа“

к ООО “ВеликоНовгородский консервный завод“

о взыскании 492754 руб. 30 коп. по договору №34-5-903/10 ДН от 01.10.2010 г.

при участии



от истца: зам. начальника юридического отдела Петрова *.*. , доверенность от 01.01.2011 года, юрисконсульт Собольков *.*. , доверенность от 11.01.2011 года № ЮТ-01/12

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новгородская региональная компания по реализации» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВеликоНовгородский консервный завод» задолженности по оплате природного газа в размере 482770 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 2911 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 12713 руб. 63 коп. и 200 руб. судебных издержек.

В судебном заседании истец неоднократно увеличивал требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки, в итоге просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9983 руб. 97 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства ответчик наличие задолженности не отрицал.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела прерывалось в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новгородская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВеликоНовгородский консервный завод» заключен договор поставки газа № 34-5-903/10-ДН, согласно которому поставщик обязался поставлять газ, а покупатель – принимать и оплачивать его.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.



В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, а при их отсутствии – по контрольно-измерительным приборам покупателя.

Определение объема газа производится по контрольно-измерительному прибору учета расхода газа – ВРСГ-1-50, установленному в цеху ответчика.

Объемы газа, поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами.

Согласно акта поданного-принятого газа за ноябрь 2010 года (л.д.14) поставщик передал, а покупатель принял газ в объеме 47.0 тыс. куб. м., за декабрь 2010 года – 76 тыс. куб.м. Покупатель с указанными объемами согласился, подписав акты без возражений.

Факт предоставления услуг по газоснабжению по договору от 01.10.2010 г. за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 482770 руб. 33 коп. подтверждается материалами дела.

Обязанность ответчика оплачивать услуги по указанному договору не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, вытекает из условий раздела 5 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет, произведенный истцом, исходя из объемов указанных в актах поданного-принятого газа является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За просрочку оплаты предоставленных услуг ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2010 года по 19.04.2011 года в размере 9983 руб. 97 коп. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны. На этом основании расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 141 руб. 45 коп., подлежащая доплате в связи с увеличением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. 126 АПК РФ истец представил в арбитражный суд Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения об ответчике.

При получении Выписки истцом понесены судебные издержки в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2011 № 258.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с предоставлением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВеликоНовгородский консервный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью “Новгородская региональная компания по реализации газа“ задолженность за поставку газа в размере 482770 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9983 руб. 97 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12713 руб. 63 коп., судебные издержки в размере 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВеликоНовгородский консервный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 141 руб. 45 коп.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (160001, г.Вологда, ул.Батюшкова д.12) в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба направляется через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

*.*. Ларина