Решения районных судов

Решение от 2011-04-25 №А31-2536/2011. По делу А31-2536/2011. Костромская область.

Решение

Дело № A31-2536/2011

г. Кострома 25 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе су Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области

к Сивковской сельской администрации (ИНН 4416000713, ОГРН 1024401633596)

о взыскании 209 руб.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой *.*.

без участия представителей сторон,



Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сивковской сельской администрации (ИНН 4416000713, ОГРН 1024401633596) 209 руб. недоимки по транспортному налогу.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (копия определения вручена 12.04.2011), в суд не явился, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил, об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе мероприятий налогового контроля межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Костромской области была выявлена неполная уплата ответчиком налогов в бюджетную систему Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Выявлена неуплата или неполная уплата транспортного налога за 3 квартал 2010 года в размере 209 руб.

В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 57366 об уплате налога в срок до 29.11.2010 г.



Требование в указанный срок не исполнено.

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки в судебном порядке.

Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

На данное обстоятельство указано и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие недоимки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил недоимку по налогу, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сивковской сельской администрации (ИНН 4416000713, ОГРН 1024401633596), Костромская область, Макарьевский район, д. Сивково в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области недоимку по транспортному налогу в размере 209 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Зиновьев