Решения районных судов

Решение от 2011-04-27 №А51-2545/2011. По делу А51-2545/2011. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-2545/2011

27 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-2» (ОГРН 1052501129724, ИНН 2503023946)

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. (ОГРН304250334100019, ИНН 205301076804)

о взыскании 500 276 руб. 07 коп.

при участии в заседании:



от истца: представитель Креминская *.*. , доверенность б/н от 07.12.2010, паспорт

от ответчика: не явились, извещен

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-2» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. о взыскании 500 276 руб. 07 коп., их которы Ф.И.О. долг по договору на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов № 329 от 25.01.2006 за февраль 2009 года, сентябрь 2009 года – декабрь 2010 года, 65 973 руб. 74 коп. пеня в соответствии с п.3.6 договора № 329 от 25.01.20 Ф.И.О. долг по договору на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов № 826 от 01.05.2009 за сентябрь, октябрь 2009 года, 2 934 руб. 44 коп. пеня в соответствии с п.3.6 договора № 826 от 01.05.200 Ф.И.О. долг по договору на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов № 948 от 06.04.2010 за июль – октябрь 2010 года, 2 948 руб. 32 коп. пеня в соответствии с п.3.6 договора № 948 от 06.04.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истец уменьшил сумму заявленных исковых Ф.И.О. оплатой задолженности ответчиком до 270 198 руб. 53 коп., из которы Ф.И.О. долг по договору №329 от 25.01.2009 и 22 126 руб. 71 коп. пеня за период с 01.11.2009 по 01.02.20 Ф.И.О. долг по договору №826 от 01.05.2009 и 2 893 руб. 94 коп. пеня за период с 01.11.2009 по 01.02.201 Ф.И.О. долг по договору №948 от 06.04.2010 и 2 948 руб. 32 коп. пеня за период с 01.09.2010 по 01.02.2011. Уменьшение суммы иска суд принял в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд Установил следующее.

Между ООО «Коммунальщик -2» (Исполнитель) и ИП Загайнов Виктор Робертович (Потребитель) заключены договоры на вывоз твердых бытовых отходов №329 от 25.01.2006, №826 от 01.05.2009, №948 от 06.04.2010, по условиям которых Исполнитель предоставляет Потребителю услуги по вывозу отходов от его объектов на полигон твердых бытовых отходов (ТБО) на территории ЗАТО г.Большой Камень, разрешенных к вывозу на полигоны общего пользования, а Потребитель оплачивает услуги Исполнителя по вывозу и захоронению ТБО.

В соответствии с п.1.1. указанных договоров (с учетом дополнительных соглашений к ним) вывоз ТБО осуществляется со следующих объектов Потребителя в г.Большой Камень: гостиница «Волна» по адресу: ул.Аллея Труда, д.6; магазин «Маяк» по адресу: ул.Аллея Труда, д.8; общежитие гостиничного типа по адресу: ул. Ленина, д.18; общежитие гостиничного типа по адресу: ул. Лебедева, д. 7; общежитие гостиничного типа по адресу: ул. Ворошилова, д. 1; база отдыха «Корабелы» микрорайон Ильмовый, 19; база отдыха «Нептун» микрорайон Ильмовый, 1; база отдыха «Жемчужина» побережье бухты Ильмовая.



В разделе 3 указанных договоров сторонами согласована стоимость оказанных услуг по каждому из договоров на вывоз ТБО, а также порядок расчетов.

Согласно п.3.4. договора №329 от 25.01.2006 оплата оказанных услуг Исполнителем производится на основании счета-фактуры в течение месяца, следующего за отчетным, в случае изменения объемов вывоза ТБО (объемы согласованы в п. 1.1. договора №329 от 25.01.2006, а также в дополнительном соглашении к нему от 10.11.2006) корректировка оплаты производится на основании двусторонних актов.

Согласно п. 3.4. договоров №826 от 01.05.2009 и №948 от 06.04.2010 оплата за получаемые услуги производится Исполнителем путем 100% предоплаты до начала отчетного месяца. Вывоз ТБО производится только после поступления оплаты. В случае изменения объемов фактического вывоза ТБО (объемы согласованы в п. 1.1. договора №826 от 01.05.2006, а также в дополнительном соглашении к нему от 13.05.2009 и в п. 1.1. договора №948 от 06.04.2010) корректировка оплаты производится в последующем месяце на основании двусторонних актов.

В соответствии с п.3.1. всех заявленных договоров расчет оплаты за оказанные услуги по вывозу ТБО производится на основании тарифов, утвержденных Постановлением администрации ЗАТО Большой Камень и приказом генерального директора ООО «Коммунальщик-2».

Тариф на услуги по утилизации (захоронению) ТБО на 2009 год установлен Постановлением администрации городского округа ЗАТО Большой Камень №1590 от 26.11.2008 в размере 63,88 руб./куб.м., на услуги по вывозу ТБО – приказом директора ООО «Коммунальщик-2» №307 от 19.12.2008 в размере 180,71 руб./куб.м.

Тариф на услуги по утилизации (захоронению) ТБО на 2010 год установлен Постановлением администрации городского округа ЗАТО Большой Камень №1995 от 01.12.2009 в размере 63,88 руб./куб.м., на услуги по вывозу ТБО – приказом директора ООО «Коммунальщик-2» №203 от 04.12.2009 в размере 214,79 руб./куб.м.

В соответствии с договором №329 от 25.01.2009 в феврале 2009 года, сентябре – декабре 2010 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО на сумму 289 327 руб. 02 коп.

В соответствии с договором №826 от 01.05.2009 в сентябре, октябре 2009 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО на сумму 25 498 руб. 32 коп.

В соответствии с договором №948 от 06.04.2010 в июле – октябре 2010 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО на сумму 113 594 руб. 23 коп.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Коммунальщик-2» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактически по договорам на вывоз ТБО №329 от 25.01.2006, №826 от 01.05.2009, №948 от 06.04.2010 между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». В соответствии со ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела (в том числе, актами выполненных работ, актами сверки задолженности), в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги по вывозу ТБО в размере 242 229 руб. 56 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.< Ф.И.О. задолженности истец предъявляет ко взысканию пеню по договору №329 от 25.01.2009 в размере 22 126 руб. 71 коп. за период с 01.11.2009 по 01.02.2011; по договору №826 от 01.05.2009 в размере 2 893 руб. 94 коп. за период с 01.11.2009 по 01.02.2011; по договору №948 от 06.04.2010 в размере 2 948 руб. 32 коп. за период с 01.09.2010 по 01.02.2011.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.3.6. договора №329 от 25.01.2009 при несвоевременной оплате услуг Потребитель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.3.6. договоров №826 от 01.05.2009 и №948 от 06.04.2010 при несвоевременной оплате услуг Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы простроченной оплаты за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты основного долга установлен, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной п. 3.6. договоров. Произведенные истцом расчеты пени по каждому договору на общую сумму 27 968 руб. 97 коп. ответчиком не оспорены.

Оснований для применения судом статьи 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для снижения размера пени суд не усматривает.

Поскольку истец в судебном заседании уменьшил размер заявленных исковых Ф.И.О. оплатой задолженности ответчиком, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в размере 230 077 руб. 54 коп. (500 276 руб. 07 коп. – 270 198 руб. 56 коп.) отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. (проживающего по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, 5, кв. 22) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-2» 270 198 (двести семьдесят тысяч сто девяносто восемь) рублей 53 копейки, в том числе 242 229 (двести сорок две тысячи двести двадцать д Ф.И.О. задолженности и 27 968 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 005 (тринадцать тысяч пять) рублей 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Саломай *.*.