Решения районных судов

Решение от 2011-04-25 №А40-11499/2011. По делу А40-11499/2011. Москва.

Решение

г.Москва Дело № А40-11499/2011

22-90

25 апреля 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Силогава Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ангелфиш»

к ответчику – ООО «Инвестиции и Ресурсы»



о взыскании задолженности по договору поставки в размере 759.041,93руб.,

при участии в судебном заседании: представитель истца – Казарез П.А. (удостоверение адвоката №9437 от 20.03.2008г., доверенность от 11.01.2011г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы принято к производству исковое заявление ООО «Ангелфиш» к ответчику – ООО «Инвестиции и Ресурсы» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 759.041,93руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор поставки от 08.11.2010г., в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался поставлять и передавать в собственность ответчика товары в соответствии с ценовым листом (приложение №1 к договору), а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 1.2 договора, товар, указанный в ценовом листе, поставляется продавцом отдельными партиями в ассортименте, по цене, в количестве и сроки в соответствии с заказами покупателя и договором. Во исполнение договора истец передал ответчику, а ответчик принял товары и подписал товарные накладные на общую сумму 755.689,96руб. В срок, установленный п.п. 3 п. 5.1 договора, оплату поставленного товара ответчик не произвел, в связи с чем истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2010г. по 02.02.2011г. в сумме 3.351,97руб. Истцом 27.12.2010г. ответчику вручена претензия с требованием об оплате товара, ответ на которую в нарушение п. 11.3 договора до настоящего времени не получен.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.11.2010г. между сторонами заключен договор поставки продовольственных товаров, в соответствии с п. 1.1 которого истец – ООО «Ангелфиш» обязался поставлять и передавать в собственность ответчика – ООО «Инвестиции и Ресурсы» продовольственные товары в соответствии с ценовым листом (приложение №1 к договору), а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 25-33). Согласно п. 1.2 договора, товар, указанный в ценовом листе, поставляется продавцом отдельными партиями в ассортименте, по цене, в количестве и сроки в соответствии с заказами покупателя и договором.

В силу п.п. 3 п. 5.1 договора, продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, подлежат оплате в срок 21 календарных дней, но не позднее чем сорок пять дней с момента приемки товаров покупателем.



Судом установлено, что в соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 755.689,96руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными уполномоченными представителями сторон товарными накладными №68 от 10.11.2010г., №109 от 11.11.2010г., №122 от 12.11.2010г., №155 от 17.11.2010г., №157 от 17.11.2010г., №154 от 17.11.2010г., №156 от 17.11.2010г., №158 от 17.11.2010г., №240 от 23.11.2010г., №270 от 24.11.2010г., №241 от 24.11.2010г., №248 от 24.11.2010г., №391 от 08.12.2010г., №390 от 09.12.2010г. (л.д 34-49).

Поскольку поставленный товар в установленный п. 5.1 договора срок не оплачен, истцом ответчику 28.12.2010г. вручена претензия (л.д. 50-51) с требованием об оплате задолженности, ответ на которую в нарушение п. 11.3 договора не поступил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Ангелфиш» о взыскании с ООО «Инвестиции и Ресурсы» задолженности по договору поставки от 08.11.2010г. в размере 755.689,96руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев представленный ООО «Ангелфиш» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2010г. по 02.02.2011г. в сумме 3.351,97руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Ангелфиш» о взыскании с ООО «Инвестиции и Ресурсы» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.351,97руб. следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ООО «Инвестиции и Ресурсы» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с ООО «Инвестиции и Ресурсы» в пользу ООО «Ангелфиш» задолженность по договору поставки в размере 755.689 (семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.351 (три тысячи триста пятьдесят один) руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.180 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Жура