Решения районных судов

Определение от 2011-04-29 №А11-10373/2008. По делу А11-10373/2008. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13973/09

Москва

29 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Юрьев-Польский завод «Промсвязь» (601800, Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Набережная, д. 80) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.08.2010 по делу № А11-10373/2008-К2-26/570, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2011 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Юрьев-Польский завод «Промсвязь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (601780, Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Шибанкова, д. 45) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600025, г. Владимир, ул. Диктора Левитана, д. 2) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2009 по данному делу.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Юрьев-Польский завод «Промсвязь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2009, которым признано частично незаконным принятое по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 31.10.2006 Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (далее – инспекция) от 30.06.2008 № 12 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 03.09.2008 № 22-15-05/09424).

В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество указало Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 18162/09, размещённое на официальном сайте 14.05.2010.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 12.08.2010, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010, в удовлетворении заявления общества отказал.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Постановлением от 15.02.2011 судебные акты от 12.08.2010 и от 09.11.2010 оставил без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций Установили, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 20.02.2009 направлено обществом за пределами шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта. Суды со ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» указали, что формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.08.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2011 общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы арбитражного процессуального законодательства.



Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Определил:

в передаче дела № А11-10373/2008-К2-26/570 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.08.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.Зорина

Судья

С.М.Петрова

Судья

В.М.Тумаркин