Решения районных судов

Решение от 06 мая 2011 года . По делу А60-3507/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

06 мая 2011 года Дело №А60-3507/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Глория Джинс» (ИНН 6166019871)

к отделу Государственного пожарного надзора Чкаловского района г. Екатеринбурга Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области

об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании

от заявителя: Е.Н. Гейдт, представитель по доверенности от 11.01.2011 №010,

от заинтересованного лица: А.В. Меньшиков, представитель по доверенности от 04.03.2011 №7-015, Е.В. Золотухина, представитель по доверенности от 04.04.2011 №13/2.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.



Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество «Глория Джинс» (далее – Заявитель) просит арбитражный суд признать незаконным и отменить Постановление отдела Государственного пожарного надзора Чкаловского района г. Екатеринбурга Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее – Заинтересованное лицо) о назначении административного наказания от 09.06.2010 №312.

Заинтересованное лицо требования не признало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

Установил:

По факту пожара в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Елизаветинское шоссе, д. 41, арендуемом заявителем отказано в возбуждении уголовного дела (Постановление от 21.05.2010), однако составлен протокол об административном правонарушении 09.06.2010 №312.

Рассмотрев протокол и материалы проверки, должностное лицо отдела Государственного пожарного надзора Чкаловского района г. Екатеринбурга Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области вынесло Постановление о назначении административного наказания от 09.06.2010 №312, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 35000рублей.

Полагая, что указанное Постановление заинтересованного лица является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Аналогичные положения содержаться в ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оспариваемое Постановление получено представителем заявителя И.К. Галяминым 09.06.2010.



В пределах установленного срока заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области, который в свою очередь направил материалы дела в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2010 по делу №А60-31775/2010-С9 в удовлетворении требований заявителя отказано в связи с заявлением требовании к ненадлежащему административному органу. В части требований о признании незаконным протокола об административном правонарушении от 09.06.2010 №312 производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2010 по делу №А60-31775/2010-С9 оставлено без изменения.

При этом в судебном заседании в Семнадцатом Арбитражном апелляционном суде присутствовал представитель заявителя, однако согласно отметок на конверте заявление по настоящему делу было направлено только 07.02.2011, то есть с пропуском установленного ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Кроме того, суд отмечает следующее, заявитель имел возможность в рамках дела №А60-31775/2010-С9 произвести замену ненадлежащего заинтересованного лица (ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо сразу после вынесения Решение по делу №А60-31775/2010-С9 обратиться в суд с заявлением к надлежащему заинтересованному лицу.

Таким образом, по мнению суда, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 09.06.2010 №312.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья О.В.Гаврюшин