Решения районных судов

Решение от 04 мая 2011 года . По делу А57-2073/2011. Саратовская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул.Бабушкин взвоз, д.1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

город Саратов Дело №А57-2073/2011

Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2011 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серовой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион», Саратовская область, город Калининск,

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 1 г. Калининска», Саратовская область, город Калининск,

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от ООО «Регион» по доверенности №154 от 25.04.2011 года – Самсонов А.П.,

от МОУ «Средняя образовательная школа № 1 г. Калининска» полномочный представитель не явился, в материалах дела имеется доказательство извещения о времени и месте слушания дела,

Установил:

ООО «Регион» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МОУ «СОШ № 1 г.Калининска Саратовской области» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору поставки № 1 от 09.11.2010 г. в размере 83408 руб., государственной пошлины в размере 3336, 40 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление.



В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.153 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09 ноября 2010 года между ООО «Регион» (поставщик) и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Калининска Саратовской области» (покупатель) был заключён договор №01 поставки сантехнического оборудования, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство передать, а Покупатель оплатить сантехническое оборудование. Ассортимент, сроки, цены, объем поставляемой продукции указывается в приложениях к договору.

Согласно п. 3.1 договора поставки, цена подлежащей поставке партии продукции и порядок оплаты согласуются сторонами в приложениях к договору.

Общая сумма договора согласно приложения №1, составляет 83408 руб.

Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с договором поставки истец поставил ответчику товар по накладной № 23 от 31.12.2010 г. на сумму 83408 руб., который был принят представителем ответчика, Аляевым А.Н., о чем свидетельствует подпись в накладной и доверенность №864 от 31.12.2010 года на получение материальных ценностей.

Истец свое обязательство перед ответчиком по поставке товара исполнил в полном объеме.



Ответчик свои обязательства по договору поставки не выполнил, полученный товар не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 1 от 09.11.2010 г. составила 83408 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №105 от 27.01.2011 г. об оплате задолженности по договору поставки №1 от 09.11.2010 года в размере 83408 руб., которая была оставлена без надлежащего ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Согласно ч. 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Калининска Саратовской области», Саратовская область, город Калининск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион», Саратовская область, город Калининск задолженность по договору поставки №1 от 09.11.2010 года в размере 83408 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3336 руб. 40 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков