Решения районных судов

Решение от 04 мая 2011 года . По делу А35-3016/2011. Курская область.

Решение

г. Курск

«4» мая 2011 г. Дело № А35-3016/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2011.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2011.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания «Колос»

о взыскании 379136 руб. 75 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Холодова Н.Н. – по доверенности № 3 от 11.01.2011,

от ответчика: не явился.

Областное государственное унитарное предприятие «Курскагропромлизинг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания «Колос» о взыскании 324805 руб. 68 коп. основного долга, 54331 руб. 07 коп. пени, а также 200 руб. судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.



Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

Установил:

26.06.2008 между областным государственным унитарным предприятием «Курская агропромышленная лизинговая компания» (Сублизинголатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомпания «Колос» (Сублизингополучатель) был заключен договор № 776 финансовой субаренды (сублизинга).

Согласно п. 1.1 договора Сублизингодатель предоставляет Сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученное ранее Сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2004/С-1425 от 08.04.2004.

В соответствии с п. 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 1132815 руб. 10 коп., в том числе НДС 172802 руб. 30 коп. Сроки осуществления платежей, согласно п. 3.2 договора, определены в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в Приложении № 2 к настоящему договору, Сублизингодатель имеет право выставить Сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Передача объектов подтверждается актом приема-передачи от 02.07.2008.

Как пояснял истец, лизинговые платежи № 7, № 8, № 9 и № 10 согласно графику оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомпания «Колос» оплачены в полном объеме не были. Задолженность ответчика перед областным государственным унитарным предприятием «Курская агропромышленная лизинговая компания» составила 324805 руб. 68 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания «Колос» 324805 руб. 68 коп. основного долга, 54331 руб. 07 коп. пени (расчет суммы пени приобщен к материалам дела), а также 200 руб. судебных расходов.

Суд считает требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).



В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в Приложении № 2 к договору стороны предусмотрели график оплаты лизинговых платежей. График подписан сторонами без разногласий. Факт исполнения областным государственным унитарным предприятием «Курская агропромышленная лизинговая компания» обязательств по договору сублизинга подтверждается актом приема-передачи объектов.

Доказательств внесения лизинговых платежей в установленные сроки по договору № 776 финансовой субаренды (сублизинга) обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомпания «Колос» не представлено. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания «Колос» суммы расходов, понесенных истцом в связи с оплатой за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 200 руб., областное государственное унитарное предприятие «Курскагропромлизинг» представило платежное поручение № 89 от 16.02.2011.

Поскольку понесенные истцом расходы обусловлены требованиями действующего законодательства, суд считает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания «Колос» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг» 324805 руб. 68 коп. основного долга, 54331 руб. 07 коп. пени, 200 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания «Колос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10582 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Т.В. Валеева