Решения районных судов

Решение от 2011-05-06 №А27-3638/2011. По делу А27-3638/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

город Кемерово Дело №А27-3638/2011 «06» мая 2011г.

Резолютивная часть решения оглашена «03» мая 2011 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «06» мая 2011 года.

Арбитражный суд Кемеровской облас Ф.И.О. Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобышевой Е.В.,

с использованием аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания», г.Томск

к государственному предприятию Кемеровской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», г.Кемерово

о взыскании 269,10 руб. пени, 200 руб. судебных издержек

при участии:

от истца: Корецкова Г.В. – представитель, доверенность от 27.01.2011, паспорт;



от ответчика: Сущевская Е.Ю. – представитель, доверенность от 19.10.2010, паспорт.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания», г.Томск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с государственного предприятия Кемеровской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», г.Кемерово о взыскании 49 730,88 руб. долга, 269,12 руб. пени, 200 руб. судебных издержек.

В судебном заседание представителем истца в порядке ст.49 АПК заявлено об отказе от иска в части взыскания 49 730,88 руб. долга, в связи с его оплатой ответчиком платежным поручением №376 от 25.03.2011, и уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 269,10 руб.

Согласно ч.1,2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ в указанной части от исковых требований и уменьшение исковых требований в указанной части приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчиком представлен письменный отзыв, расчет пени не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд Установилследующее.

01.01.2011 между ГП КО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Подрядчик) и ООО «Восточная межрегиональная газовая компания» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда (субподряда) №КФ 11-11/603 на выполнение работ по установке и монтажу контрольно-измерительных пунктов в количестве 3 штук на объекте: «Пусконаладочные работы под нагрузкой на газовой котельной п.Ясногорский» с надлежащим качеством и в сроки предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.4 договора оплата производится согласно актам выполненных работ, представленных подрядчику, отчетных документов и счетов-фактур оформленных и проверенных в установленном порядке (форма КС-2, КС-3) в течение 30 банковских дней по безналичному расчету путем перечисления Подрядчиком денежных средств на банковский счет Субподрядчика.

Согласно п.9.4 договора за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,03% от стоимости невыполненных в установленный срок обязательств за каждый календарный день просрочки.

Работы выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком на сумму 58 384,83 руб. по акту приемки выполненных работ №1 от 11.01.2011, подписанному сторонами без возражений.

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ №1 от 11.01.2011.



В материалах дела представлена счет – фактура №К0000239 от 11.01.2011 на сумму 58 384,83 руб.

31.01.2011 между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете взаимных требований за выполненные работы по договору строительного подряда (субподряда) №КФ11-11/603 от 01.01.2011 на сумму 2 322,60 руб.

15.02.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору строительного подряда (субподряда) №КФ11-11/603 от 01.01.2011 в срок до 15.03.2011.

Платежным поручением №376 от 25.03.2011 ответчиком произведена оплата оставшейся задолженности по договору строительного подряда (субподряда) №КФ11-11/603 от 01.01.201 в сумме 56 062,23 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Восточная межрегиональная газовая компания» в суд с настоящим иском о взыскании начисленных в порядке п.9.4 договора пени в сумме 269,10 руб. по состоянию на 21.03.2011.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Работы выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком на сумму 58 384,83 руб. по акту приемки выполненных работ №1 от 11.01.2011, подписанному сторонами без возражений.

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ №1 от 11.01.2011.

В материалах дела представлена счет – фактура №К0000239 от 11.01.2011 на сумму 58 384,83 руб.

31.01.2011 между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете взаимных требований за выполненные работы по договору строительного подряда (субподряда) №КФ11-11/603 от 01.01.2011 на сумму 2 322,60 руб.

Платежным поручением №376 от 25.03.2011 ответчиком произведена оплата оставшейся задолженности по договору строительного подряда (субподряда) №КФ11-11/603 от 01.01.201 в сумме 56 062,23 руб., то есть с нарушением сроков, предусмотренных п.2.4 договора.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ дается понятие неустойки, которая определяется как денежная сумма, взыскиваемая в виде штрафа или пени за нарушение каких-либо гражданских обязанностей, при этом доказывание убытков, обоснование их размера не требуется.

Согласно п.9.4 договора за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,03% от стоимости невыполненных в установленный срок обязательств за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, то требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 21.03.2011 составляет 269,10 руб.

Арифметически ответчик расчет пени не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 269,10 руб.

Расходы по уплате госпошлины суд распределяет следующим образом.

При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №27616 от 15.03.2011.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. (с учетом первоначально заявленных требований о взыскании долга в сумме 49 730,88 руб., поскольку ответчиком долг оплачен уже после того, как исковое заявление принято к производству).

Истцом также понесены расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 400 руб., что подтверждено платежным поручением №142 от 21.12.2010.

Указанные расходы согласно ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, п.4 ст.150, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 49 730 руб. 88 коп. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Кемеровской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания», г.Томск 269 руб. 10 коп. пени; а также взыскать 200 руб. судебных издержек, 2000 руб. расходов от уплаты госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Серафимович