Решения районных судов

Решение от 03 мая 2011 года . По делу А82-1389/2011. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение г. Ярославль Дело № А82-1389/2011

03 мая 2011 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Классика»

к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания»

3-е лицо Некоммерческое партнерство «Некрасова, 37а»

о взыскании суммы

при участии

от истца: не явились.

от ответчика: не явились

от 3-го лица; не явились

Установил:

ООО «Классика» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 26206руб.95коп. и процентов в размере 1263руб.76коп. Определением от 18.03.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Некоммерческое партнерство «Некрасова, 37а».

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо.



Истец извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле).

Ответчик извещен в надлежащем порядке о месте и времени заседания (в деле имеется телефонограмма от 06.04.2011г.)

Третье лицо считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени разбирательства по делу (ст.123 АПК РФ). С адреса, обозначенного в исковом заявлении, определение суда возвращено с указанием отделением связи в качестве причины возврата «истечение срока хранения».

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса (ст.156 АПК РФ)

Оценив материалы дела, суд Установил следующее.

Истец является пользователем нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: г.Ярославль, ул.Некрасова, 37а.

В целях обеспечения содержания и ремонта имущества здания между истцом, ответчиком и третьим лицом 01.09.2008г. был заключен договор управления объектом недвижимого имущества.

Согласно условиям данного договора ответчик обязался оказывать коммунальные услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в здании (п.1.1 договора)

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что стоимость коммунальных услуг, обеспечиваемых ресурсоснабжающими организациями, в стоимость услуг по договору от 01.09.2008г. не входит. Оплата этих услуг осуществляется ответчиком за счет средств истца (для этого ответчику поручено представлять истца в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, производить оплату их услуг)

01.09.2008г. был заключен договор поручения между истцом, ответчиком и третьим лицом. Ответчик обязался в интересах истца осуществлять платежи по договорам с энергоснабжающими организациями (п.1.1 договора)

Во исполнение условий данного договора истец перечислил ответчику в период с сентября 2008года по август 2009года 206487руб.84коп. В то же время ответчик в пользу энергоснабжающих организаций по сроку сентябрь2008года – август 2009года фактически перечислил 180280руб.89коп.

Таким образом, ответчик получил от истца излишние денежные средства в размере 26206руб.95коп. и имеет обязательства по возврату указанной суммы (ст.1102 ГК РФ)

В материалах дела имеется акт сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2009г., где с ответчика в пользу истца значится 26206руб.95коп. Указанный акт сверки подписан обеими сторонами без возражений.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности соответствуют ст.8, 309, 310, 1102 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты применительно к ст.1107 ГК РФ в сумме 1263руб.76коп.



Методику расчета процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей ст.395, 1107 ГК РФ. Соответственно, требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере (1263руб.76коп.)

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд оценивает доказательства, имеющиеся в материалах дела. Извещенный в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора ответчик никаких возражений на иск не представил суду.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Классика» 26206руб.95коп. задолженности,1263руб.76коп. процентов, 2000руб. расходов по уплате госпошлины всего 29470руб.71коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья М.А.Стройкова