Решения районных судов

Постановление апелляции от 2011-05-06 №А55-19527/2010. По делу А55-19527/2010. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 мая 2011 г. Дело № А55-19527/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года

В полном объеме Постановление изготовлено 06 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ЗАО «Объединенная страховая компания» - представитель Малова Е.А., доверенность б/н. от 11.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ЗАО «Объединенная страховая компания» на Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года (судья Н.В. Шаруева) по делу № А55-19527/2010 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «Объединенная страховая компания», третьи лица – Казятин С.С., ООО «Европейские телекоммуникации» о взыскании 21 060 руб.,

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания»о взыскании (в порядке суброгации) 21 060 руб. 00 коп., ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения страхователю в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04.09.2007г. с участием автомобиля Hyundai Getz 1.3 рег. знак К 086 ХМ 63, принадлежащего страхователю истца, под управлением Бирюкова П.А. и автомобиля Газель рег. знак М 622 ХВ 63, принадлежащего страхователю ответчика, под управлением Казятина С.С.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года с Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» взыскано 21 060 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп



Не согласившись с принятым Решением суда, ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить Решение суда первой инстанции от 25.01.2011 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить Решение суда первой инстанции от 25.01.2011, жалобу – удовлетворить.

ОСАО «Ингосстрах», Казятин С.С. и ООО «Европейские телекоммуникации» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

04 сентября 2007 года в районе пересечения ул. Аэродромная и ул. Революционная в г.Самара водитель Козятин С.С., управляя автомобилем ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак М 622 ХВ 63, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Getz государственный регистрационный знак К 086 ХМ 63, принадлежащим ООО «Европейские телекоммуникации», под управлением Бирюкова П.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Getz причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак М 622 ХВ 63застрахована ответчиком на основании полиса ААА №0133337584, что не оспаривалось им.

Постановлением ОГИБДД Железнодорожного РОВД г.Самары от 14.09.2007 Козятин С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения (л.д.21).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Козятина С.С., который управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

На основании договора страхования (полис №АI1473603), страхового акта №71-171-402709/07-1 по платежному поручению №48826 от 13.11.2007г. истец перечислил организации, осуществившей ремонт застрахованного автомобиля, стоимость страхового возмещения в сумме 21060руб. (л.д.10, 39, 96).

Размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Hyundai Getz государственный регистрационный знак К 086 ХМ 63 определен ООО «Средняя Волга-98» (л.д.28-33).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сделаны выводы о возможности взыскания ущерба в порядке суброгации в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку отсутствие в деле подлинника страхового полиса не является основанием для отказа в иске.

Совокупность представленных истцом доказательств (копии: заявления ЗАО «Европейские телекоммуникации» на заключение договора страхования; справки о ДТП с участием застрахованных автомобилей; извещения о наступлении страхового случая, отчета об оценке, заказа-наряда, счета на оплату ремонтных работ поврежденного в ДТП застрахованного автомобиля, акта о страховом случае, платежного поручения об оплате ремонтно-восстановительных работ) позволяет сделать вывод об исполнении истцом обязательства страховщика по договору имущественного страхования и возможности предъявления суброгационного требования.



Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (ООО «Европейские телекоммуникации») не заявило в суде возражений относительно обоснованности заявления ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба по вышеуказанному случаю, иных копии документов, позволяющих усомниться в обоснованности иска.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Оставить Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2011 года по делу № А55-19527/2010 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ю. Каплин

Судьи Е.Я. Липкинд

Г.М. Садило