Решения районных судов

Решение от 2010-10-27 №А23-3282/2010. По делу А23-3282/2010. Калужская область.

Решение

Дело № А23-3282/10А-1-65

27 октября 2010 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи *.*. Пивневой, при ведении протокола судьей Пивневой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Ермолино Боровского района Калужской области,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – государственного инспектора Кривовичева *.*. по доверенности № 907 от 24.09.2010, удостоверение,

Установил:



Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предприним Ф.И.О. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя, суд Установилследующее.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Кудряшов Борис Павлович включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402535100117 и осуществляет перевозку пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозки более 8-ми человек, на основании лицензии от 06.08.2008 серии ДА № 040277 регистрационный номер АСС-40-13153.

13.08.2010 специалистом 1 разряда Управления государственного автодорожного надзора по Калужской области Артамошиной *.*. проведена внеплановая проверка индивидуального предпринимателя Кудряшова *.*. по соблюдению лицензионных требований и условий.

По результатам внеплановой проверки специалистом 1 разряда Управления государственного автодорожного надзора по Калужской области Артамошиной *.*. составлены акт проверки № О-374, протокол 40 АА № 002300 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кудряшова *.*. , которыми удостоверено, что при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом предпринимателем допущены следующие нарушения лицензионных требований и условий:

в нарушение Приказа Минтранса РФ «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» от 18.09.2008 № 152, зарегистрированного в Минюсте РФ 08.10.2008 № 12414 оформленные путевые листы не регистрируются, отсутствует номер путевого листа. В путевых листах не указываются: дата и время проведения предрейсовых медосмотров, ФИО медработника, подпись и расшифровка подписи уполномоченного лица при снятии показаний спидометра при выезде с места стоянки, время заезда транспортных средств и показания спидометра при заезде, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, п. 3.1, 4.1 акта проверки, копиями путевых листов в количестве 6 шт.;

в нарушение ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ и п. 3.3.3 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, зарегистрированного в Минюсте РФ 09.06.1995 № 868, приложения 9 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 не проводились послерейсовые медицинские осмотры водителей, что подтверждается п. 4.1 акта проверки;

в нарушение требований п. 3.4.2 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, зарегистрированного в Минюсте РФ 09.06.1995 № 868, не проводятся занятия с водительским составом по повышению профмастерства для обеспечения безопасности дорожного движения, что подтверждается п. 6.3 акта проверки;



в нарушение требований п. 3.4.1 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, зарегистрированного в Минюсте РФ 09.06.1995 № 868, не организовано проведение с водителями инструктажей по БДД, что подтверждается п. 5.5 акта проверки;

в нарушение требований п. 3.3.2 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, зарегистрированного в Минюсте РФ 09.06.1995 № 868, не ведется документация по учету рабочего времени и времени отдыха водителей, что подтверждается п. 2.4 акта проверки;

в нарушение ст. 18 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ не организовано проведение технического обслуживания и ремонта транспортных средств в целях содержания их в исправном состоянии, что подтверждается п. 6.3 акта проверки;

в нарушение требований п. 4.4 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, зарегистрированного в Минюсте РФ 09.06.1995 № 868, не обеспечен учет неисправностей транспортных средств и их устранения, что подтверждается п. 6.1 акта проверки.

Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования заявителя о привлечении индивидуального предприним Ф.И.О. к административной ответственности подлежащими удовлетворению.

Вина индивидуального предприним Ф.И.О. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает, что Решением от 19.10.2009 по делу № А23-4979/09А-9-247 ответчик привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Привлечь индивидуального предприним Ф.И.О. проживающего по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Ермолино, ул. Советская, д. 2 кв. 10, ОГРНИП 304402535100117, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (Трех тысяч пятисот) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

получатель: УФК МФ РФ по Калужской области (УГАДН по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта),

ИНН 4027017400, КПП 402701001,

Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуга,

Расчетный счет 40101810500000010001,

БИК 042908001

ОКАТО 29401000000

КБК 10611690040040000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья подпись *.*. Пивнева