Решения районных судов

Решение от 26 октября 2010 года . По делу А56-50152/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

26 октября 2010 года Дело № А56-50152/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 руб.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Ковизиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Окуневой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Балтийский лизинг“

ответчик: ООО “Петромашсервис“,



о взыскании 364 901 руб. 94 коп. и изъятии предмета лизинга

при участии

от истца: Соколов *.*. - доверенность № 490-юр

от ответчика: не явился (уведомлен),

Установил:

Закрытое акционерное общество “Балтийский лизинг“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Петромашсервис“ о взыскании задолженности по договору лизинга № 518/08 от 08.08.2008 в размере 291 751 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и изъятии предмета лизинга –ножниц кривошипных Н-478 в количестве 1 единицы (заводской/серийный номер 977).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) ввиду отсутствия возражения сторон, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил доказательство вызова ответчика на сверку расчетов.



Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд Установил следующее:

08.08.2008 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен финансовой аренды (лизинга) № 518/08, по условиям п.1.1 которого лизингодатель приобрел в собственность указанное лизингополучателем имущество – ножницы кривошипные Н-478 в количестве 1 единицы и передать его ответчику во временное владение и пользование, а Ответчик обязался принять имущество и оплатить лизинговые платежи в размерах и порядке, определенном Договором.

Сторонами согласован график платежей по договору лизинга, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 1 682 203 руб. 39 коп.

Предмет лизинга передавался на срок 36 месяцев, начиная с даты подписания акта приема-передачи имущества.

Сумма договора (общая сумма платежей, включая лизинговое вознаграждение) на момент заключения составляла 2 519 321 руб. 39 коп.

Факт передачи истцом имущества в лизинг ответчику подтверждается актом приемки-передачи от 27.08.2008 (л.д. 20).

В соответствии с п. 2.2. договора размер, состав и сроки платы лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей (Приложение №1 к договору). При этом ответчик обязан выплачивать лизинговые платежи не позднее 20 числа каждого месяца.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика по внесению лизинговых платежей по договору по состоянию на 21.07.2010 составляет 291 751 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 7) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Требование о взыскании пеней обосновано ст. 330 ГК РФ и п. 5.4. договора, который предусматривает, что за просрочку уплаты лизинговых платежей ответчик уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Сумма начисленных истцом пеней по состоянию на 21.07.2010 составляет 73 150 руб. 02 коп.

В соответствии с п.5.9. договора в случае неуплаты лизингополучателем двух лизинговых платежей подряд и невозможности по любым причинам списать проценты и задолженность в бесспорном порядке, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга.

29.07.2010 истцом направлено уведомление в адрес ответчика о расторжении договора лизинга и требованием оплаты задолженности и пени и возвращения имущества. Уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Согласно абзацу первому статьи 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств возврата имущества не представил.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязанность по передаче предмета лизинга истцу, то гражданские права последнего защищаются посредством присуждения ответчика к исполнению этой обязанности в натуре.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,614, 622 ГК РФ, ст.ст 15, 17 Закона о лизинге, исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью “Петромашсервис“ передать закрытому акционерному обществу “Балтийский лизинг“ ножницы кривошипные Н-478 (20х2200) в количестве 1 единицы (заводской/серийный номер 977).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Петромашсервис“ в пользу закрытого акционерного общества “Балтийский лизинг“ 364 901 руб. 94 коп., из них 291 751 руб. 92 коп.- задолженность по лизинговым платежам, 73 150 руб. 02 коп. –пени по договору, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 298 руб. 04 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ковизина *.*.