Решения районных судов

Решение от 2010-10-26 №А48-3718/2010. По делу А48-3718/2010. Орловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Орел Дело № А48–3718/2010 26 октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выходовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «БИЗОН», г. Орел

к Областному государственному унитарному предприятию санаторий «Дубрава», д. Жилино Орловского района Орловской области

о взыскании 249977,22 руб.

при участии:

от истца – представитель Олейник Ю.В. (доверенность от 18.10.2010г.);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «БИЗОН» (далее – ООО «ЧОП «БИЗОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Областному государственному унитарному предприятию санаторий «Дубрава» (далее – ОГУП санаторий «Дубрава», ответчик) о взыскании задолженности по договору охраны от 28.12.2009г. №9 в сумме 245192,11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4785,11 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд Установилследующее.

ООО «ЧОП «БИЗОН» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1055752018850, что подтверждается копией свидетельства серии 57 №000451312.

ОГУП санаторий «Дубрава» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1025700694755, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц на 19.10.2010г.

Как следует из материалов дела, 28.12.2009г. ООО «ЧОП «БИЗОН» (Охрана) и ОГУП санаторий «Дубрава» (Заказчик) заключили договор охраны №9 (л.д.8-9).

Согласно пункта 1.1 договора от 28.12.2009г. №9 заказчик передает санаторий «Дубрава» и Гостиничный комплекс (два круглосуточных поста), а Охрана принимает под круглосуточную охрану объекты, перечисленные в Акте и оформленным как приложение к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.6 договора от 28.12.2009г. №9 сумма договора 70000 руб. Оплата за охрану производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором услуги были оказаны.

Пунктом 4.1 договора от 28.12.2009г. №9 установлено, что указанный договор заключен сроком с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.



Согласно дополнительного соглашения к договору от 28.12.2009г. №9, подписанного сторонами 30.07.2010г., Охрана сдала вверенные ей по договору охраны объекты, перечисленные в Приложении к настоящему договору, а Заказчик принял указанные объекты. Претензий к Охране не имеет. (пункт 1). Расчет в размере 245192,11 руб. по настоящему соглашению должен быть произведен по безналичному расчету не позднее 10.08.2010г. (пункт 2). Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3).

Во исполнение договора от 28.12.2009г. №9 ООО «ЧОП «БИЗОН» в марте, апреле, июне и июле 2010г. оказало ОГУП санаторий «Дубрава» соответствующие услуги на общую сумму 245192,11 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы настоящего дела копиями подписанных сторонами актов от 29.03.2010г №000012, от 29.04.2010г. №000016, от 29.06.2010г. №000024, от 30.07.2010г. №000025 (л.д.15-18).

При этом ответчик принятые по вышеуказанным актам услуги в сумме 245192,11 руб. не оплатил.

ООО «ЧОП «БИЗОН» были предприняты меры по внесудебному урегулированию спора путем вручения ответчику претензии от 24.08.2010г. №35 о необходимости погашения числящейся за ним задолженности в общей сумме 245192,11 руб. по договору от 28.12.2009г. №9 (л.д.14).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных ему услуг в сроки, установленные заключенным 28.12.2009г. договором охраны №9, ООО «ЧОП «БИЗОН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования ООО «ЧОП «БИЗОН» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ЧОП «БИЗОН» представлены доказательства наличия договорных отношений с ОГУП санаторий «Дубрава», а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. В свою очередь, ответчик не представил ни возражений относительно требований истца, ни доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 28.12.2009г. №9.

31.08.2010г. сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2010г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 245192,11 руб. (л.д. 19).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору охраны от 28.12.2009г. №9 в сумме 245192,11 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку со стороны ответчика было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Истец представил расчёт подлежащих уплате процентов с указанием периода просрочки, суммы задолженности по каждому спорному периоду, количества дней просрочки, процентной ставки и суммы процентов. Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г., если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая сумму основного долга, период просрочки, сумму предъявленных ко взысканию процентов, арбитражный суд не усматривает несоразмерности размера начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, вследствие чего, проценты подлежат взысканию в сумме 4785,11 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ОГУП санаторий «Дубрава» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4785,11 руб. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с соответствующим заявлением ООО «ЧОП «БИЗОН» была уплачена государственная пошлина в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2010г. №44 (л.д.6).

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000,45 руб. подлежит возврату ООО «ЧОП «БИЗОН» в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7999,55 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОГУП санаторий «Дубрава»: Орловская область, Ор Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1025700694755) в пользу ООО «ЧОП «БИЗОН»: г. Орел, ул. Ма Ф.И.О. государственный регистрационн Ф.И.О. долг в сумме 245192,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4785,11 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7999,55 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «ЧОП «БИЗОН» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,45 руб., выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Клименко