Решения районных судов

Решение от 2010-10-26 №А40-111180/2010. По делу А40-111180/2010. Москва.

Решение г. Москва

26.10.2010 Дело № А40-111180/10-34-977

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

протокол вела судья Михайлова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Страховая компания «Москва»

к ЗАО «ГУТА-Страхование»

о взыскании 120 000 руб.

при участии

от истца – неявка



от ответчика - неявка

Установил:

Иск заявлен о взыскании 120 000 руб. ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

04.05.2010 г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак О 030 ХС 150, под управлением Горьковым А.А. и автомобиля «Нисан», государственный регистрационный знак В 513 СУ 150, под управлением Рыжих А.С.

Согласно справке ГИБДД и постановления-квитанции по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения Рыжих А.С. п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Рыжих А.С. застрахована ответчиком по полису ВВВ № 0495708629.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ВВВ № 0152323515) выплатил страховое возмещение в сумме 156 585 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 964 от 02.06.2010 г.



Их стоимости восстановительного ремонта ТС истцом исключена замена накладки крышки багажника, стоимостью 8.231 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в переделах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120 000 руб.

Определением от 23.09.2010 г. суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, а также документально обоснованный расчет стоимости ремонта поврежденного автомобиля.

Мотивированные возражения по сумме страхового возмещения, а также доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Москва» 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. ущерба, а также 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Михайлова Л.В.