Решения районных судов

Решение от 26.10.2010 №А56-18842/2010. По делу А56-18842/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

26 октября 2010 года Дело № А56-18842/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Трегубова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Кириа А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Строительная монтажная электрическая компания“

ответчик: ИХТМ Предприятие по технологическому развитию-Центр технического инжиринга ЦПИ ООО



о взыскании 457 750 руб. 16 коп.

от истца: Патландзе З.Ш., доверенность № 1/20 от 04.05.2010,

от ответчика: Антонов В.В., доверенность от 25.12.2009,

Установил:

ООО “Строительная монтажная электрическая компания“ (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ИХТМ Предприятие по технологическому развитию-Центр технологического инжиниринга ЦПИ Общество с Ограниченной Ответственностью (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 003.479-09 от 15.04.2009 года в размере 430 548 руб. 96 коп. за период май 2009 года и 27 333 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.09. по 24.02.2010 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что работы не выполнялись и акты в адрес ответчика не направлялись.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд Установилследующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда № 003.479-09 от 15 апреля 2009 года по выполнению работ временного энергоснабжения стройплощадок ЗГПН ООО «Кинеф» на объекте: ООО «Кинеф» Стройплощадка ЗГПН», расположенному на территории г. Кириши, Ленинградская область.

В рамках выполнения условий договора, согласно утвержденным Ответчиком сметам № 2009/21 (л.д 13) и № 2009/22 (л.д. 16), истцом были выполнены работы и сданы Ответчику на сумму 430 548 руб. 96 коп., однако до настоящего времени акты не подписаны ответчиком и не оплачены. Согласно письму исходящий № 244 от 20.07.2009, № 259 от 05.08.2009, № 266 от 11.08.2009, №321 от 05.10.2009 и № 324 от 06.10.2009 (л.д. 32-36) истец направил акты о приемке выполненных работ. Никаких возражений по качеству работ или других замечаний от ответчика не поступало. Таким образом, ответчик имеет задолженность пред истцом задолженность в размере 430 548 руб. 96 коп. Ответчик возражений в суд не представил.



Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 333 руб. 09 коп. за период с 01.06.09. по 24.02.2010 года. В судебном заседании истец уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которого составил 20 931 руб. 66 коп. за период с 03.08.2009 по 24.02.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5%.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправо­мерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уп­лате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется сущест­вующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день ис­полнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыска­нии долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процен­тов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил ни доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ни возражений по существу заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Трегубова А.И.