Решения районных судов

Решение от 14 октября 2010 года . По делу А76-14164/2010. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

14 октября 2010 года Дело № А76-14164/2010-33-541

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Харина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжение и водоотведение», г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «Челябинскавтотранс», г. Челябинск,

о взыскании основного долга 56994 руб. 55 коп.,



при участии в заседании:

от истца – Краснокутской *.*. – юрисконсульта по доверенности от 02.08.2010г., паспорт;

от ответчика: Терентьева *.*. – представителя по доверенности от 24.08.2010г., паспорт;

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжение и водоотведение», г. Челябинск (далее – истец, МУП «ПОВВ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинскавтотранс», г. Челябинск (далее – ответчик, МУП «Челябинскавтотранс»), о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод по договору № 4373/60-ЧАТ от 01.03.2008 в размере 56 994 руб. 55 коп. (л.д. 4).

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за отпущенную воду и принятые сточные воды в соответствии с договором № 4373/60-ЧАТ от 01.03.2008, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56 994 руб. 55 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – МУП «Челябинскавтотранс» представил отзыв на исковое заявление, в котором требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснение истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Как видно из материалов дела, 01.03.2008 между МУП «ПОВВ» (предприятие) и МУП «Челябинскавтотранс» (абонент) заключен договор № 5255 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым предприятие обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод с объектов, указанных в перечне (приложение № 2) – л.д. 25, а абонент оплачивать данные услуги (л.д. 22-24).

В силу п. п. 4.1. договора объем водопотребления и водоотведения определяется по показаниям средств измерений, установленных на всех соединениях абонента к городскому водопроводу (вводах) и выпусках в городскую канализацию. Учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых отчетных документов обеспечивает и осуществляет абонент. Предприятие вправе контролировать правильность снятия абонентом показаний средств измерений и представления им сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод).

Согласно п. 4.2. договора количество сточных вод, отводимых от абонента, определяется в порядке, установленном п.п. 4.1-4.4 договора. При отсутствии приборов учета количество сточных вод, отводимых от абонента, может приниматься равным количеству воды, потребляемой абонентом из всех источников водоснабжения в соответствии с п. 55 Правил.

Согласно п. 5.1 договора МУП «ПОВ» осуществляет контроль за соблюдением абонентом нормативов водоведения по составу сточных вод.

В соответствии с п. п. 6.1., 6.2. договора расчеты с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производятся по тарифам за 1 метр куб. Расчетным периодом принимается календарный месяц. Не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, абонент предоставляет предприятию информацию о количестве потребленной питьевой воды и сброшенных стоков.

В соответствии с п. 6.4 договора оплата отпущенной предприятием питьевой воды и принятых сточных вод производится абонентом платежными поручениями и состоит из авансового платежа текущего периода и платежа по окончательному расчетному периоду.

В соответствии с п. 8.1 срок действия договора до 31.12.2008г. По истечения срока действия договора, если от сторон не поступило предложение об изменении или расторжении договора, договор считается перезаключенным на один год.

В соответствии с п. 8.2 Постановления Главы г. Челябинска от 23.05.2000г. № 626-п «Об условиях приема сточных вод и загрязняющих веществ в системе канализации г. Челябинска, МУП «ПОВВ» взимает плату за проведение отбора и анализа отобранной пробы согласно смете МУП «ПОВВ» (л.д. 42-47).

Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 28.12.2004 № 17/95, Решениями Челябинской городской Думы от 21.04.2009 № 2/13, от 15.12.2009 № 9/8 утверждены тарифы по группам потребителей на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые МУП «ПОВВ».

МУП «ПОВВ» на основании сведений по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, подтвержденных данными карточек абонента (приложение № 1) (л.д. 25), и вышеуказанных тарифов, а также согласно актов выполненных работ № 26 от 30.01.2009, № 56 от 27.02.2009, №311 от 30.09.2009, № 411 от 22.03.2010, № 59 от 23.03.2010, произвело отборы проб и анализ сточных вод у МУП «Челябинскавтотранс», в результате чего начислена плата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с января 2009 года по март 2010 года, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 79 от 30.01.2009, № 650 от 27.02.2009, № 2972 от 30.09.2009, № 450 от 22.03.2010, № 451 от 23.03.2010 на общую сумму 56 994 руб. 55 коп. (л.д. 32-36).

Ответчиком оплата за полученную питьевую воду и принятые сточные воды не производилась, в результате чего, образовалась задолженность в размере 56 994 руб. 55 коп., которая на момент рассмотрения дела в суде не оплачена, ответчиком признана в полном объеме (л.д. 65).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Первичными документами подтверждено оказание МУП «Челябинскоавтотранс» услуг водоснабжения и водоотведения, объем которых ответчиком не оспорен, при расчете платы использованы, утвержденные в установленном законом порядке, тарифы.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в сумме 56 994 руб. 55 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 56 994 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу судом предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины (л.д. 1).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, п. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Челябинскавтотранс»», юридический адрес: г. Челябинск, ул. Труда, 66; зарегистрированного 04.02.2004г. ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, ОГРН 1047424503686 в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжение и водоотведение», г. Челябинск, Ф.И.О. долг в сумме 56 994 руб. 55 коп. (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 55 коп.

Взыскать с МУП «Челябинскавтотранс», г. Челябинск, ул. Труда, 66, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 279 руб. 78 коп..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Харина *.*.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.