Решения районных судов

Решение от 25 октября 2010 года . По делу А41-30428/2010. Московская область.

Решение

г.Москва

25 октября 2010 года Дело №А41-30428/10

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи *.*. Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен»

к ООО «Солнышко Восточное»



о взыскании 418.179 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Стадник *.*. – представитель по доверенности от 17.02.2009г.

от ответчика: не явился

Установил:

ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Солнышко Восточное» о взыскании задолженности по договору поставки № 4683 от 11.06.2009г. в сумме 418.179 руб. 78 коп..

Отвод судье не заявлен.

Направленное в адрес ответчика определение Арбитражного суда Московской области возвратилось с отметкой почты на конверте: “истек срок хранения”. Согласно данным ответчик находится по адресу: 125499, г.Москва, Кронштадский бульвар д.47, по которому и было направлено определение суда. Считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

От представителя истца в устной форме поступило ходатайство, в котором истец просит завершить предварительное судебное заседание и перейти в стадию судебного разбирательства для рассмотрения иска по существу согласно определению суда от 24.08.2010г., по которому суд извещает стороны о переходе непосредственно после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п.27 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65). Возражения против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании от ответчика не поступало.

Суд считает дело подготовленным, завершает предварительное судебное заседание и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривает иск по существу.



От истца в устной форме поступило ходатайство о приобщении в материалы дела справки о непоступлении денежных средств от ответчика. Ходатайство принято, указанный документ приобщен в дело.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В обоснование иска истец указал, что 11.06.2009г. между ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» и ООО «Солнышко Восточное» был заключен договор поставки № 4683, согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать готовые лекарственные средства и предметы медицинского назначении (товар).

Истцом в адрес ответчика были произведены поставки товара.

В соответствии с п.2.2.2. договора ответчик обязуется оплачивать товары в течение одного календарного дня.

Однако ответчик своевременно товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом за неоплаченный товар составляет 418.179 руб. 89 коп..

На основании статей 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 418.179 руб. 89 коп..

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 4683 (л.д. 8-11), в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику лекарственные средства и предметы медицинского назначения по Товарным накладным (л.д. 12-83).

Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается печатями и подписями ответчика на указанных накладных.

Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, в результате чего за ним перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № 4683 от 11.06.2009г. в размере 418.179 руб. 89 коп., что подтверждается Справкой ЗАО «НПК «Катрен» от 18.10.2010г..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 11.363 руб. 58 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья *.*. Величко