Решения районных судов

Решение от 29 октября 2010 года . По делу А11-6133/2010. Владимирская область.

Решение

г. Владимир

29 октября 2010 года Дело № А11-6133/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2010.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2010.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Кузьминой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, к открытому акционерному обществу «Комсервис», г. Владимирская обл., Ковровский район, п. Мелихово, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 790 руб. 90 коп.,

при участии представителей:

от истца – Угодиной *.*. – по доверенности от 23.11.2009 № 209;

от ответчика - не явились, извещены (почтовое уведомление № 18982);

Установил:

Истец, открытое акционерное общество “Владимирская энергосбытовая компания“, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу «Комсервис», Владимирская обл., Ковровский район, п. Мелихово, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 790 руб. 90 коп.



Заявлением от 25.10.2010 истец уточнил исковое требование и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2010 по 13.07.2010 в сумме 40 709 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение суммы иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Спор рассматривается по существу исходя из уточненного требования истца.

В отзыве на исковое заявление (письмо от 25.10.2010) ответчик признал иск в полной сумме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд Установил.

Между открытым акционерным обществом “Владимирская энергосбытовая компания“ и открытым акционерным обществом «Комсервис» 01.11.2005 заключён договор на снабжение и потребление электрической энергии и мощности № 4286.

Согласно пунктам 4.5, 4.5.1, 4.5.2 (с учетом протокола разногласий) оплата за электроэнергию производится следующим образом:

при расчетах по двухставочномму тарифу: за договорную величину мощности до 1-го числа текущего месяца если фактическая максимальная нагрузка окажется ниже договорной, то оплачивается величина мощности, указанная в договоре; за электрическую энергию – ежемесячно до 10 числа текущего месяца в размере 100% месячного расчетного объема поставки электроэнергии. Окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета 5-го числа месяца, следующего за расчетным;

при расчетах по одноставочному тарифу: за электрическую энергию ежемесячно до 25-го числа текущего месяца 30% месячного расчетного объема поставки электроэнергии, окончательная оплата до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.



Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в марте-мае 2010 года электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.20010 № 56/1055-4286 на сумму 1 193 595 руб. 46 коп., от 30.04.2010 № 56/1499-4286 на сумму 1 218 444 руб. 32 коп., от 31.05.2010 № 56/1961-4286 на сумму 710 321 руб. 03 коп.

Однако оплата ответчиком поставленной тепловой энергии по данным счетам-фактурам произведена с нарушением срока, предусмотренного договором.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав материалы дела, суд признал требование истца обоснованным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик не опроверг документально нарушение срока оплаты электрической энергии, поставленной в марте-мае 2010 года. В отзыве на исковое заявление ответчик признал иск в полной сумме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принял признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены за период с 12.04.2010 по 13.07.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 7,75%, действующей на день обращения с иском, и составляют 40 709 руб. 90 коп.

В силу изложенных выше обстоятельств суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171,176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Комсервис», Владимирская обл., Ковровский район, п. Мелихово, в пользу открытого акционерного общества “Владимирская энергосбытовая компания“, г. Владимир, проценты в сумме 40 709 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Кузьмина