Решения районных судов

Решение от 29 октября 2010 года . По делу А07-15866/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-15866/2010

29 октября 2010

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2010

Полный текст решения изготовлен 29.10.2010

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой *.*. , рассмотрев дело по иску ООО “Группа Ренессанс Страхование“

к ОСАО “Россия“

третье лицо: Ларионов Андрей Юрьевич

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись работника в уведомлении о вручении почтового отправления от 08.10.2010 г.



от ответчика – Бикбовой *.*. , представителя по доверенности от 06.08.2010г.

ООО “Группа Ренессанс Страхование“ обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к ОСАО “Россия“ с требованием о взыскании 120 000 руб. - суммы выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

Установил:

Между ООО “Группа Ренессанс Страхование“ и Ф.И.О. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (по системе КАСКО) № 008АТ-08/02499.

27.10.2009г. на автодороге Самара-Уфа-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Хундай NF» гос. номер А776 УВ 102, под управлением Акмалова *.*. и «ВАЗ- 21102» гос. номер А574 АМ73, под управлением Ларионова *.*.

В соответствии с материалами ГИБДД (Справка о дорожно-транспортном происшествии от 27 октября 2009г., протокол об административном правонарушении 02 АТ №025916 от 28 октября 2009г.) виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ларионов *.*.



Автомобиль «Хундай NF» гос. номер К 776 УВ 102 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО “Группа Ренессанс Страхование“.

Согласно отчета №181109-3 независимой оценки ООО «Авто-эксперт» восстановительный ремонт автотранспортного средства «Хундай NF» гос. номер К 776 УВ 102 с учетом износа составляет 128 478,24 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ООО “Группа Ренессанс Страхование“ выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 194 455 руб. 55 коп. (платежное поручение №295 от 02.02.2010г.)

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в компании ОСАО “Россия“. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» максимальная сумма страхового возмещения одному потерпевшему составляет 120 000 руб., данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском о взыскании 120 000 руб. в порядке ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К ответчику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в связи с выплатой страхователю страхового возмещения к истцу на основании закона (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Поэтому истец вправе (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к ответчику.

Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина Ларионова *.*. , факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, выплата страхового возмещения страховщиком и его размер ответчиком не оспариваются, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании 120 000 руб. - суммы ущерба в порядке суброгации - у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО “Группа Ренессанс Страхование“ удовлетворить.

Взыскать с ОСАО “Россия“ в пользу ООО “Группа Ренессанс Страхование“ 120 000 руб. – сумму страхового возмещения в порядке суброгации, 4600 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Журавлева