Решения районных судов

Решение от 29.10.2010 №А33-11918/2010. По делу А33-11918/2010. Красноярский край.

Решение

29 октября 2010 года

Дело № А33-11918/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 29 октября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мотыгинского района (Мотыгинский район Красноярского края, п. Мотыгино)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (г. Красноярск)

о взыскании 13 901 руб. 44 коп. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа №21/07 от 30.06.2007, 3 753 руб. 54 коп. пени,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания судьей Альтергот *.*. ,



Установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мотыгинского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» о взыскании 13 901 руб. 44 коп. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа №21/07 от 30.06.2007, 3 753 руб. 54 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2010 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, истец о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 15.09.2010, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16 час. 00 мин. 20.10.2010 до 13 час. 15 мин. 22.10.2010 с целью представления дополнительных доказательств. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Мотыгинского района трактор К-700А, 1987 года выпуска № двигателя 060606, регистрационный знак ХР 5251 числится в реестре муниципального имущества на основании приказа № 01 от 17.04.2000.



30.07.2007 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №21/07 аренды транспортного средства без экипажа, согласно пунктам 1, 2.1 которого целью настоящего договора является временное возмездное владение и пользование арендатором имуществом арендодателя, принадлежащего последнему на праве собственности. Предметом настоящего договора является трактор К-700А, 1987 года выпуска, регистрационный знак ХР5251. В паспорте транспортного средства указаны модель, номер двигателя – 060606, шасси (рама) № 8709226, балансодержатель: казна Мотыгинского района.

В пункте 3.2.4 договора арендатор обязался вносить арендную плату в установленные договором сроки.

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата устанавливается в размере, определяемом согласно Методике, утвержденной Решением Мотыгинского районного Совета депутатов от 03.02.2005 № 23-205, согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в год составляет 9 775 руб. 71 коп. (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 5.2 договора арендная плата уплачивается не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре.

Срок действия договора определен в пункте 6.1 договора: с 30.07.2007 по 01.07.2008.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что при неуплате арендатором арендных платежей в установленные сроки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

30.07.2007 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в пользование объект аренды - трактор К-700А.

Ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, задолженность составила 13 901 руб. 44 коп. за период с 30.07.2007 по 31.12.2008.

За просрочку оплаты истцом ответчику на основании пункта 7.1 договора начислены пени в сумме 3 753 руб. 54 коп. за период с 11.08.2007 по 31.05.2010.

В связи с невнесением указанных выше арендных платежей истец обратился к ответчику с претензией от 27.01.2009 № 93 с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Берег» 13 901 руб. 44 коп. долга 3 753 руб. 54 коп. пени по договору аренды транспортного средства без экипажа №21/07 от 30.06.2007.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды транспортного средства без экипажа №21/07 от 30.06.2007 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

30.07.2007 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в пользование объект аренды - трактор К-700А.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Стороны предусмотрели дату окончания срока действия договора аренды - 01.07.2008.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата устанавливается в размере, определяемом согласно Методике, утвержденной Решением Мотыгинского районного Совета депутатов от 03.02.2005 № 23-205, согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в год составляет 9 775 руб. 71 коп. (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 5.2 договора арендная плата уплачивается не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре.

Ответчик обязанность по оплате арендных платежей не исполнил.

За период с 30.07.2007 по 31.12.2008 истцом, в соответствии с пунктом 5.1 договора, начислена арендная плата за пользование имуществом в размере 13 901 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет размера арендной платы за указанный период соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренной пунктом 5.1 договора.

Доказательства оплаты арендной платы в размере 13 901 руб. 44 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 13 901 руб. 44 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты истцом ответчику на основании пункта 7.1 договора начислены пени в сумме 3 753 руб. 54 коп. за период с 11.08.2007 по 31.05.2010.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что при неуплате арендатором арендных платежей в установленные сроки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору исковые требования о взыскании с ответчика пени в общей сумме 3 753 руб. 54 коп. заявлены истцом обоснованно, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мотыгинского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мотыгинского района 13 901 руб. 44 коп. долга, 3 753 руб. 54 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Альтергот