Решения районных судов

Решение от 2010-10-29 №А33-10965/2010. По делу А33-10965/2010. Красноярский край.

Решение 29 октября 2010 года

Дело № А33-10965/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 29 октября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотовой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю

к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 6Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»

о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 9 341, 84 руб. и пени в размере 346, 28 руб. (уменьшенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии представителя ответчика: *.*. Филиппович по доверенности от 02.09.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Федотовой,

Установил:



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» недоимки по единому социальному налогу в сумме 337 441,84 руб. и пени в размере 11 543, 04 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.08.2010 возбуждено производство по делу.

От заявителя поступило заявление об уменьшении размера заявленных требований, просит суд взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 9 341, 84 руб. и пени в размере 346, 28 руб.; рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера заявленных требований принято арбитражным судом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.12.2009 Федеральным бюджетным учреждением «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в налоговый орган представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года, согласно которому подлежал уплате авансовый платеж по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет - 389526 руб.; 01.09.2010 представлен уточненный расчет, согласно которому сумма авансового платежа. зачисляемому в федеральный бюджет - 61426 руб.

Уплата единого социального налога ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме, недоимка по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года, зачисляемого в Федеральный бюджет составляет 9 341, 84 руб.

За несвоевременную уплату единого социального налога учреждению в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 16.10.2009 по 14.12.2009 в сумме 346, 28 руб.

Требованием № 33 от 22.01.2010 налоговый орган предлагал уплатить недоимку и пени за несвоевременную уплату единого социального налога. Требование направлено в адрес ответчика по почте, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.



В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года и пени ответчиком не уплачены, что явилось основанием для обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю в арбитражный суд с заявлением об их взыскании в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Федеральное бюджетное учреждение «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в установленном законом порядке заявило о признании требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю в полном объеме, заявление о признании требований подписано надлежаще уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом. Данное признание принято арбитражным судом.

На основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о взыскании недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 9 341, 84 руб. и пени, за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 346, 28 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю 18.08.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062411015622, расположенного по адресу: 660119, Красноярский край, Емельяновский район, д. Старцево, ул. Центральная, 50, в доход соответствующего бюджета единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 9 341, 84 руб. и пени за несвоевременную уплату единого социального налога - 346, 28 руб., в доход федерального бюджета – 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Федотова