Решения районных судов

Решение от 01 ноября 2010 года . По делу А76-15246/2010. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

01 ноября 2010 г. Дело №А76-15246/2010-38-322

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2010г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Белый,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Салищевой,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
< Ф.И.О. , г. Озерск Челябинской области

к Инспекции ФНС России по г. Озерску Челябинской области

при участии третьих лиц:

Председатель ликвидационной комиссии ОАО «Елена» Кабанов Евгений Александрович, г. Озерск



акционер ОАО «Елена» Кабанов Евгений Александрович, г. Озерск

акционер ОАО «Елена» Кабанов Владимир Александрович, г. Озерск

акционер ОАО «Еле Ф.И.О. г. Озерск

Комитет по управлению имуществом Администрации Озерского городского округа, г. Озерск о признании недействительными действия о государственной регистрации ликвидации ОАО «Елена», о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записей о государственной регистрации ликвидации ОАО «Елена»

при участии в заседании:

от заявителя: Бичинев *.*. – акционер, паспорт

от ответчика: Колесников *.*. - представитель по доверенности №4 от 12.01.2010г., удостоверение УР № 613402.

третье лицо: 1) не явился, извещен;

Пастухова *.*. – представитель по доверенности от 19.06.2010г., паспорт;

не явился, извещен;



не явился, извещен;

не явился, извещен.

Бичинев Андрей Владимирович, г. Озерск (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по г. Озерску от 24.06.2010 г. о государственной регистрации ликвидации (прекращении деятельности) ОАО «Елена»; признании незаконными действия по внесению записи 2107422013422 в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Елена» в связи с ликивдацией; обязании ИФНС России по г. Озерску устранить допущенные нарушения, в т.ч. путем аннулирования (внесения записи о признании недействительными ранее внесенных записей) записи о государственной регистрации юридического лица ОАО «Елена» в связи с его ликвидацией за номером 2107422013422 и путем восстановления ОАО в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица; обязании ИФНС России по г. Озерску устранить допущенные нарушения, в т.ч. путем аннулирования (внесения записи о признании недействительными ранее внесенных записей) записи о государственной регистрации юридического лица ОАО «Елена» в связи с составлением ликвидационного баланса за номером.

12.10.2010. определением Арбитражного суда Челябинской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.51 АПК РФ, привлечены к участию в деле Комитет по управлению имуществом Администрации Озерского городского округа, акционеры ОАО «Елена» Кабанов *.*. , Кабанов *.*. , Маркова *.*. , председатель ликвидационной комиссии Кабанов *.*.

Налоговым органом представлен отзыв на заявление (л.д. 77), в котором просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица - акционеры ОАО «Елена» Кабанов *.*. , Маркова *.*. , Комитет по управлению имуществом Администрации Озерского городского округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Судом ходатайства третьих лиц удовлетворены. Суд Определил рассмотреть дело без участия третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.

Дополнений и ходатайств у сторон в судебном заседании не имеется.

Стороны считают, что все необходимые документы представлены для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

Установил:

Открытое акционерное общество «Елена», ранее находящееся по адресу: 456780, Челябинская область, г.Озерск, проспект К.Маркса, 15а, учреждено Комитетом по управлению имуществом г.Озерска и зарегистрировано Постановлением Главы Администрации г.Озерска № 932 от 22.06.1994., в соответствии с Указом Президента РФ № 721 от 01.07.1992. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений, государственных предприятий в акционерные общества». На основании свидетельства серии 74 № 002636369 от 22.12.2002., выданного ИМНС РФ по г.Озерску Челябинской области, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) об ОАО «Елена» внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1027401186174 (л.д.8).

Общество является юридическим лицом и свою деятельность организует на основании Устава, утвержденного Решением общего собрания акционеров ОАО «Елена» от 27.06.2003. в новой редакции. Общее количество акций ОАО «Елена» составляет 48200 штук.

ЗАО «Даросс», являющимся держателем реестра акционеров ОАО «Елена».

Бичинев Андрей Владимирович является акционером ОАО «Елена» и имеет в собственности 6825 акций Общества, что установлено в рамках дела №А76-16699/2008-59-381 (л.д.21).

Свои требования заявитель обосновывает следующим:

общих собраний акционеров ОАО «Елена» с повесткой дня о ликвидации Общества, об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного баланса не проводилось, подобные решения не принимались, балансы в налоговую инспекцию не сдавались, заявитель о собраниях акционеров не уведомлялся. Основанием для внесения в ИФНС записи о ликвидации ОАО послужил бухгалтерский ликвидационный баланс ОАО от 15.06.2010 г. Этот баланс идентичен балансу от25.11.2006 г., правовая оценка которого дана Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-16699/2008-59-381 как несоответствующего требованиям действующего законодательства. Кроме того бухгалтерский ликвидационный баланс может быть принят налоговым органом только после утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Таким образом решения и действия Инспекции по регистрации ликвидации ОАО незаконны, т.к. акционеры ОАО «Елена» не принимали решения об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного баланса и соответственно такие документы в ИФНС не представлены. Запись о ликвидации внесена на основании заявления неуполномоченного лица общества.

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по городу Озерску Челябинской области против требований заявителя возражает, представила отзыв (л.д.77-79), из которого следует, что действия регистрирующего органа по государственной регистрации ликвидации ОАО «Елена» являются законными и обоснованными, соответствуют нормам Федерального закона РФ № 129-ФЗ от 08.09.2001. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В резолютивной части решения по делу А76-16699/2008-59-381 суд не обязал Инспекцию восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя по делу путем исключения из ЕГРЮЛ относительно промежуточного ликвидационного баланса. Восстановление ОАО «Елена» по решению суда в качестве действующего юридического лица в стадии ликвидации привело к восстановлению правового статуса органов управления обществом – ликвидационной комиссии. Следовательно Кабанов *.*. фактически восстановлен в статусе председателя ликвидационной комиссии, на которого в силу закона возложена обязанность, в том числе по представлению в регистрирующий орган документов необходимых для ликвидации ОАО «Елена». Все необходимые для ликвидации юридического лица документы в налоговый орган были представлены, в связи с чем, основания для отказа в государственной регистрации ликвидации Общества отсутствовали, при этом проверка достоверности сведений, содержащихся в документах, не входит в компетенцию налоговой инспекции.

Третье лицо - председатель ликвидационной комиссии ОАО «Елена» Кабанов *.*. представил письменные пояснения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен. как акционер Кабанов *.*. принимал участие во внеочередном общем собрании акционеров от 26.10.2009г. со следующей повесткой: Об утверждении ликвидационного баланса ОАО «Елена». По вопросу повестки дня единогласно были приняты утвердительные решения о распределении ликвидационной квоты и об утверждении ликвидационного баланса (л.д. 113).

Третье лицо - акционер ОАО «Елена» Кабанов *.*. представил отзыв на заявление, в котором пояснил, что как акционер Общества, он принимал участие в общих собраниях акционеров (л.д. 115).

Третье лицо - акционер ОАО «Елена» Маркова *.*. представила пояснения по заявлению, в которых пояснила, что как акционер Общества, она принимала участие в общих собраниях акционеров со следующей повесткой: Об утверждении ликвидационного баланса ОАО «Елена». По вопросу повестки дня единогласно были приняты утвердительные решения о распределении ликвидационной квоты и об утверждении ликвидационного баланса. (л.д.116).

Третье лицо - Комитет по управлению имуществом Администрации Озерского городского округа представил мнение по делу, в которых подтверждает свое участие в общих собраниях акционеров. Объявление о проведении собрания акционеров ОАО «Елена» было опубликовано в газете Озерский вестник №61 от 06.08.2009 г. (л.д.117).

Заслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав обстоятельства по делу, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.06.2006 года годовым общим собранием акционеров ОАО «Елена» принято Решение о ликвидации ОАО «Елена» и утверждении ликвидационной комиссии в составе председателя комиссии Кабанова *.*. и членов комиссии Быкадоровой *.*. и Джунушалиева *.*.

05.07.2006 г. председатель ликвидационной комиссии ОАО «Елена» Кабанов *.*. обратился в ИФНС по г. Озерску с уведомлениями по формам Р15001 и Р15002 (вх. № 615а и №616а, ) о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии с приложением протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Елена» от 30.06.2006 г.

На основании представленных документов регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии участниками юридического лица решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

Ликвидационной комиссией в № 28 (79) «Вестника государственной регистрации» от 19.07.2006 опубликовано сообщение № 519 о ликвидации ОАО «Елена».

10.11.2006 г. составлен промежуточный ликвидационный баланс, о чем 14.11.2006 общество сообщило в ИФНС России по г. Озерску уведомлением по форме Р 15003.

05.12.2006г. председатель ликвидационной комиссии обратился в ИФНС России по г. Озерску с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р 16001, вх. № 1018а, представив ликвидационный баланс и приложив квитанцию об уплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий.

Решением ИФНС России по г. Озерску от 11.12.2006 № 1018А произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Елена» в связи с его ликвидацией по решению участников, о чем 11.12.2006 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2067422078359 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Заявитель, считая указанное Решение регистрирующего органа от 11.12.2006. не соответствующим законодательству, а действия по внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «Елена» в связи с его ликвидацией незаконными, обжаловал их в арбитражный суд.

Решением от 03.02.2008 года по делу А76-16699/2008 арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования заявителя в части.

17.12.2008 года ответчиком было исполнено указанное Решение суда путем исключения записи из ЕГРЮЛ о ликвидации ОАО «Елена» и восстановлении общества в качестве действующего юридического лица.

26.12.08 г. ИФНС внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Елена» - 20874222027163, в связи его ликвидацией по решению учредителей (участников). Данное обстоятельство стало известно заявителю из полученной в ИФНС выписки из ЕГРЮЛ от 12.01.2009 г.

22.04.2009 г. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-789/2009-58-45 Решение Инспекции признано недействительным, запись из ЕГРЮЛ о ликвидации ОАО «Елена» исключена.

24.06.2010 г. ИФНС по г. Озерску внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Елена» - 2107422013422 в связи с ликвидацией по решению участников от 26.10.2009 г.

Не согласившись с указанным выше Решением и действиями регистрирующего органа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу А76-16699/2008, А76-789/2009-58-45 в силу ст. 69 АПК РФ не требуют дополнительного доказывания.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции от 23.12.2003) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган должны быть представлены: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 22 названного Закона вышеуказанные документы, предусмотренные статьей 21, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом. Такие основания закреплены в статье 23 Закона N 129-ФЗ, ими являются: а) непредставление документов, необходимых для государственной регистрации; б) предоставление документов в ненадлежащий регистрирующий орган. При этом пункт 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ прямо запрещает регистрирующему органу требовать от заявителей представления других документов, кроме документов, установленных данным Законом.

Материалами дела подтверждается, что к заявлению ОАО «Елена» по форме N Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией были приложены документы, обязательность представления которых установлена Законом № 129-ФЗ (л.д. 83).

Пункт 5 статьи 22 и пункт 1 статьи 8 Федерального закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001. “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ обязывает регистрирующий орган внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятом решении о государственной регистрации юридического лица в срок не более пяти дней с момента получения необходимых документов.

Таким образом, порядок регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, носит заявительный характер. Проверка представленных документов по вопросу их достоверности не входит в компетенцию регистрирующего органа. Обязанность указания достоверной информации при государственной регистрации возложена на заявителя, подающего соответствующие сведения, который наравне с юридическим лицом несет установленную законодательством РФ ответственность за предоставление недостоверных сведений.

Вместе с тем, в случае установления факта предоставления заинтересованным лицом недостоверной информации в документах, свидетельствует о не предоставлении самого документа в налоговый орган, а потому Решение регистрирующего органа не может являться принятым с соблюдением законодательства.

Доводы заявителя о недостоверности сведений, содержащихся в представленном на государственную регистрацию 05.12.2006 года ликвидационном балансе на дату 25.11.2006 года подтверждаются обстоятельствами, установленными Решением суда по делу А76-166999/08 от 27.11.2008 года, оставленным в силе Постановлением ФАС Уральского округа.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76- 16699/08 установлено отсутствие доказательств утверждения общим собранием акционеров, как промежуточного ликвидационного баланса, так и ликвидационного баланса, а представленные на регистрацию промежуточный и ликвидационные балансы не содержат отметок об утверждении их общим собранием акционеров.

Тем же Решением суда установлено, что в представленном ликвидационном балансе на 25.11.2006 г. содержатся противоречивые сведения, отличные от сведений, содержащихся в промежуточном ликвидационном балансе на 10.11.2006 г. Согласно промежуточному ликвидационному балансу ОАО «Елена» от 10.11.2006. общество имеет оборотные активы на начало отчетного года 6 892 000 рублей и на конец отчетного периода 2000 рублей, капитала и резервов на начало отчетного года 4 160 000 рублей и на конец отчетного периода - 2000 рублей, краткосрочных обязательств на начало отчетного года 2 732 000 рублей, на конец отчетного периода - 0 рублей. Также из ликвидационного баланса ОАО «Елена» на 25.11.2006.следует, что на начало отчетного года Общество не имеет оборотных активов, капитала и резервов. Данные сведения противоречат сведениям промежуточного ликвидационного баланса ОАО «Елена» на 10.11.2006, согласно которому общество на начало отчетного года имеет оборотные активы в сумме 6 892 000 рублей, капитал и резервы - 4 160 000 рублей, краткосрочные обязательства -2 732 000 рублей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что оспариваемые в настоящем деле действия регистрирующего органа и Решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица основаны на представленном на регистрацию ликвидационном балансе общества на дату 30.09.2009 года (л.д.87) и решении внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Елена» от 26.10.2006 года.

Изучив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленный в материалы дела ликвидационный баланс на дату 30.09.2009 года имеет отметку о его утверждении протоколом собрания общества от 26.10.2009 года.

Вместе с тем, доказательств утверждения общим собранием акционеров, промежуточного ликвидационного баланса ни ответчиком, ни третьими лицами суду не представлено. Указанный баланс не содержат отметок об утверждении его общим собранием акционеров, также в налоговую инспекцию не было представлено каких-либо протоколов собраний акционеров, которые бы содержали решения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса. Не представлено таких решений и суду в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах регистрирующий орган был обязан считать промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс составленными с нарушением требований законодательства и отказать в государственной регистрации ликвидации ОАО «Елена».

Судом отклоняются доводы третьих лиц о том, что собрания акционеров, на которых утверждались промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс проводились, так как пояснения третьих лиц не подтверждаются документами. Из пояснений невозможно установить, когда проводились указанные собрания, кто именно в них участвовал, каким образом принимались решения об утверждении балансов.

Кроме того, в представленном ликвидационном балансе на 25.11.2006. содержатся сведения отличные от сведений, содержащихся в промежуточном ликвидационном балансе на 10.11.2006.,что позволяет сделать вывод о том, что ликвидационный баланс на 30.09.09 г. не соответствует действительности.

Пунктом 6 «Положения по бухгалтерскому учёту «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)», утвержденного приказом Министерства финансов РФ № 43н от 06.07.1999., предусмотрено, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.

В пунктах 18-20 указанного Положения предусмотрено, что бухгалтерский баланс должен характеризовать финансовое положение организации по состоянию на отчетную дату. В бухгалтерском балансе активы и обязательства должны представляться с подразделением в зависимости от срока обращения (погашения) на краткосрочные и долгосрочные. Бухгалтерский баланс должен содержать числовые показатели с расшифровкой разделов оборотные активов, капитал и резервы, долгосрочные и краткосрочные обязательства.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу ОАО «Елена» от 10.11.2006. общество имеет оборотные активы на начало отчетного года 6 892 000 рублей и на конец отчетного периода 2000 рублей, капитала и резервов на начало отчетного года 4 160 000 рублей и на конец отчетного периода - 2000 рублей, краткосрочных обязательств на начало отчетного года 2 732 000 рублей, на конец отчетного периода - 0 рублей. При этом баланс не содержит обязательных сведений, расшифровывающих оборотные активы, капитал и резервы, краткосрочные обязательства (строк на балансе нет). Из промежуточного ликвидационного баланса невозможно установить, о каком конкретном финансовом показателе идёт речь. При этом, приказом Министерства финансов РФ № 67/н от 22.07.2003. «О формах бухгалтерской отчетности организаций» утверждено приложение «Бухгалтерский баланс», предусматривающее обязательное указание в бухгалтерских балансах расшифровок к строкам «внеоборотные активы», «оборотные активы», «капитал и резервы», «краткосрочные обязательства», «долгосрочные обязательства». Отсутствие расшифровывающих сведений свидетельствует о том, что промежуточный бухгалтерский баланс не соответствует предъявляемым к нему обязательным требованиям, установленным законодательством.

Также из ликвидационного баланса ОАО «Елена» на 30.09.2009.следует, что на начало отчетного года Общество не имеет оборотных активов, капитала и резервов. Данные сведения противоречат сведениям промежуточного ликвидационного баланса ОАО «Елена» на 10.11.2006, согласно которому общество на начало отчетного года имеет оборотные активы в сумме 6 892 000 рублей, капитал и резервы - 4 160 000 рублей, краткосрочные обязательства -2 732 000 рублей.

Представленные балансы не отвечают принципу достоверного и полного представления о финансовом положении общества, поэтому налоговой инспекции следовало отказать в государственной регистрации ОАО «Елена» в связи с его ликвидацией по причине предоставления документов составленных с нарушением требований законодательства и не соответствующих действительности.

Следовательно, для принятия арбитражным судом решения в порядке ст. 201 АПК РФ о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным, а действий (бездействия) – незаконными, необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие акта (действий или бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

В предмет доказывания по делу о признании недействительным решения регистрирующего органа и незаконными его действий по государственной регистрации юридического лица входит установление нарушений регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями и принятыми правовыми актами.

Решением суда по делу А76-16699/2008 установлено, что Бичинев Андрей Владимирович владел 6825 акциями общества, что составляло 14,1% общего количества голосующих акций общества. Указанное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем довод ответчика о том, что заявитель не доказал, что является акционером общества, судом не принимается.

Незаконное Решение и действия ответчика о государственной регистрации ликвидации ОАО «Елена» нарушают права и интересы акционера-заявителя на надлежащее участие в управлении Обществом и получение причитающегося ему при ликвидации Общества имущества в соответствии со ст. 23 Федерального закона «Об акционерных обществах».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требования заявителя признании недействительными решения ИФНС России по г. Озерску от 24.06.2010 г. о государственной регистрации ликвидации (прекращении деятельности) ОАО «Елена»; признании незаконными действия по внесению записи 2107422013422 в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Елена» в связи с ликивдацией, подлежащими удовлетворению, как не соответствующие требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции от 23.12.2003) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст.201 АПК РФ, суд по делу об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц при принятии решения о признании оспариваемых действий (бездействия), решения незаконными, разрешает также вопрос об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем обязания соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя, суд полагает необходимым обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и интересов акционера, в т.ч. путем аннулирования (внесения записи о признании недействительными ранее внесенных записей) записи о государственной регистрации юридического лица ОАО «Елена» в связи с его ликвидацией за номером 2107422013422 и путем восстановления ОАО в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица; обязать ИФНС России по г. Озерску устранить допущенные нарушения, в т.ч. путем аннулирования (внесения записи о признании недействительными ранее внесенных записей) записи о государственной регистрации юридического лица ОАО «Елена» в связи с составлением ликвидационного баланса за номером.

При подаче заявления в арбитражный суд Бичинёвым *.*. квитанцией от 02.08.2010 уплачена госпошлина в сумме 200 рублей (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ИФНС РФ по г.Озерску в пользу Бичинева *.*. в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.110, ст.ст.167-170, 201 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Озерску в пользу акционера открытого акционерного общества «Елен Ф.И.О. проживающего по адресу: Челябинская область г. Озерск, ул. Менделеева, 16-5, судебные расходы в размере 200руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).

Судья *.*. Белый