Решения районных судов

Решение от 01 ноября 2010 года . По делу А76-15061/2010. Челябинская область.

Решение

«01» ноября 2010 года Дело №А76-15061/2010-57-247

Резолютивная часть решению объявлена 27 октября 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2010 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Щукина

при ведении протокола открытого судебного заседания судьей *.*. Щукиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» г. Челябинск Челябинской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проторгснаб» с. Кашино Свердловской области

о взыскании основного долга в размере 85500 рублей;

о взыскании пени в размере 73 717 рублей;

о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8884 рублей;

о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей.



при участии в судебном заседании:

от истца: Хамидуллина *.*. , доверенность б/н от 24.06.10г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» г. Челябинск Челябинской области (далее – истец, ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проторгснаб» с. Кашино Свердловской области (далее – ответчик; ООО «Проторгснаб») о взыскании основного долга в размере 85500 рублей; о взыскании пени в размере 73 717 рублей; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8884 рублей; о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании 27.10.10г., представителем истца было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в части взыскания пени на 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что в общей сумме составило 15 561,80 рублей (л.д. 53).

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других, лиц, уточненные исковые требования судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва и возражений на заявленные требования не представил (л.д. 54-59).



В адрес ответчика были направлены телеграммы об отложении предварительного и назначении судебного заседания по всем известным суду адресам: 642002, Свердловская область, Сысертский район, с. Кашино, ул. Рабочая,31 и 642002, Свердловская область, Сысертский район, с. Кашино, ул. Ленина,43а (л.д. 56;59).

С данных адресов, в материалы дела от ответчика поступили ответы с отметками «Телеграмма не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда (дом продан)» и «Телеграмма не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда (предприятие ликвидировано)» (л.д. 54-55; 57-58).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, Общество с ограниченной ответственностью «Проторгснаб» зарегистрировано по адресу: 642002, Свердловская область, Сысертский район, с. Кашино, ул. Рабочая,31 (л.д. 52).

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Другими адресами суд не обладает, поэтому ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд Установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС РФ по г. Озерску Челябинской области за ОГРН 1037401176340, о чем выдано свидетельство серии 74 №002643391 (л.д. 36).

Общество с ограниченной ответственностью «Проторгснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1069652007589 ИНН 6652020201 (л.д. 52).

09 ноября 2009 года, между ООО «Азимут» (Поставщик) и ООО «Проторгснаб» (Покупатель) был заключен договор поставки № 7663, согласно которому, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Товар передается покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (л.д. 8).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 85500 рублей, что подтверждается товарной накладной № Рас-168261 от 11.12.09г., №Рас-168262 от 11.12.09г., №Рас-165751 от 04.12.09г., №Рас-160655 от 20.11.09г. (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 6.2 Договора, оплата товара поставщика осуществляется с предоставлением отсрочки платежа.

Покупатель обязуется оплатить товар поставщику не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара.

Однако на сегодняшний момент оплата поставленного товара в размере 85500 рублей ответчиком не оплачена.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, ответчику была начислена пеня в размере 77317 рублей.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

В связи с чем, 24.06.10г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии (л.д. 11).

Направление вышеуказанной претензии подтверждается оригиналами почтовых квитанций (л.д. 9-10).

Поскольку на сегодняшний день обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2009 года, между ООО «Азимут» (Поставщик) и ООО «Проторгснаб» (Покупатель) был заключен договор поставки № 7663, согласно которому, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Товар передается покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (л.д. 8).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 85500 рублей, что подтверждается товарной накладной № Рас-168261 от 11.12.09г., №Рас-168262 от 11.12.09г., №Рас-165751 от 04.12.09г., №Рас-160655 от 20.11.09г. (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 6.2 Договора, оплата товара поставщика осуществляется с предоставлением отсрочки платежа.

Покупатель обязуется оплатить товар поставщику не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара.

Однако на сегодняшний момент оплата поставленного товара в размере 85500 рублей ответчиком не оплачена.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, ответчику была начислена пеня в размере 77317 рублей.

24.06.10г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии (л.д. 11).

Однако на сегодняшний день задолженность в размере 85500 рублей ответчиком до сих пор не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Истец вправе самостоятельно определить вид ответственности за нарушение исполнения обязательства по договору – взыскание неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма пени составляет 15561,80 руб., с учетом представленных истцом уточнений (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 85500 руб. подлежат удовлетворению.

Факт нарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма задолженности и процентов в добровольном порядке не оплачены (доказательств обратного суду не представлено).

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 8884 руб. в установленном порядке и размере, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2010 г. № 3361 (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.05.05г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ», в силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Также истцом в заявлении было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 названной статьи).

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед судом.

На основании статьей 7 и 8 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные нормативные правовые акты не связывают разРешение вопроса о возмещении судебных издержек с тем, из какого источника (федерального бюджета, средств хозяйственного общества или индивидуального предпринимателя) сторона профинансировала данные расходы.

Как следует из материалов дела, понесенные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг б/н от 24.06.10г. (л.д. 17), распиской от 24.06.10г. о получении денежных средств в размере 20 000 рублей за оказание услуг по вышеуказанному договору (л.д. 18) и расходным кассовым ордером №131 от 24.06.10г. на сумму 20 000 рублей (л.д. 19).

Законодатель ограничил взыскание судебных расходов «разумными пределами».

Применительно к соответствующей категории дел, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, указанные ставки оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд считает чрезмерными.

Согласно справке от 22.06.2010 г. о результатах направления запроса № 01-103/СК-17 от 02.03.2010 г. в Южно-Уральскую торгово-промышленную палату, касающегося предоставления сведений о средней стоимости юридических услуг по г. Челябинску, установлено, что средняя стоимость юридических услуг за ведение типовых судебных дел и представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области состоит из следующего: подготовка искового заявления и направление заявления в суд – от 3000 рублей; представительство в Арбитражном суде первой инстанции – от 3000 рублей за 1 заседание.

Исходя из материалов дела, было проведено 3 предварительных судебных заседания и 2 судебных заседания.

Принимая во внимание удовлетворение Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 октября 2010 года заявленных обществом требований о взыскании задолженности по договору поставки, на основании вышеизложенного, с учетом разумных пределов, суд полагает требование ООО «Азимут» г. Челябинск о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Челябинск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проторгснаб» с. Кашино Сысертского района Свердловской области, зарегистрированного в качестве юридического лица ОГРН 1069652007589 ИНН 6652020201, адрес: 642002, Свердловская область, Сысертский район, с. Кашино, ул. Рабочая,31 и 642002, Свердловская область, Сысертский район, с. Кашино, ул. Ленина,43а, в пользу Общества с ограниченной ответственность Ф.И.О. долг в размере 85500 рублей; пени в размере 15561,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей а также расходы по государственной госпошлине в размере 4031,8 рублей.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» г. Челябинск государственную пошлину в размере 4852,2 рублей как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья: *.*. Щукина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.