Решения районных судов

Определение от 28.05.2008 №А76-31618/2005. По делу А76-31618/2005. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А76-31618/2005-55-187

28 мая 2008 года г. Челябинск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 мая 2008 года. Определение в полном объеме изготовлено 28 мая 2008 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Кузнецовой,

судей А.П. Гусева,

Е.В. Смолиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Путининой,



в открытом судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сарафановский», ОГРН 1027401994069, ИНН 7442001941, Челябинская область, Чебаркульский район, с. Сарафаново, при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего – В.М. Чеснокова ( представителей уполномоченного органа – Д.С. Ли – государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности Межрайонной ИФНС России № 5 по Челябинской области (постоянная доверенность от 07.12.2007 выдана в порядке передоверия, удостоверена нотариально и зарегистрирована в реестре за № д-5298 (74АА 637660), служебное удостоверение УР№ 391200), Устиновой Ю.В. – специалиста 1 разряда отдела урегулирования задолженности Межрайонной ИФНС России № 5 по Челябинской области (постоянная доверенность от 08.05.2008 выдана в порядке передоверия, удостоверена нотариально и зарегистрирована в реестре за № д-1695,

Установил:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2005 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сарафановский», ОГРН 1027401994069, ИНН 7442001941, юридический адрес: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Сарафаново (далее – СПК «Сарафановский», должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением от 11.01.2006 в отношении должника введена процедура банкротства – внешнее управление (л.д. 23 – 24, т. 3).

Решением от 17.01.2007 должник признан банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год – до 18.01.2008; конкурсным управляющим утвержден Владимир Михайлович Чесноков – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 30.01.2008 информация конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, открытого в отношении должника, за период с 01.11.2007 по 17.01.2008 принята к сведению, срок конкурсного производства продлен до 17.05.2008; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 21.05.2008 (т. 4, л.д. 102-108).

В соответствии с Регламентом арбитражных судов РФ, ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Е.М. Мулинцевой, Н.В. Краснихиной судьями М.В. Кузнецовой, Е.В. Смолиной (распоряжение от 21.05.2008, т. 4, л.д. 120).

Лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 4, л.д. 87-93, ч.1 ст. 123 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

20.05.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство конкурсного управляющего В.М. Чеснокова о завершении конкурсного производства, а также документы согласно перечню (т. 4, л.д. 118-119, приложения № 4 и № 5).



В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил о мероприятиях, проведенных за отчетный период, поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства, представил акта № 1 от 16.05.2008 приема-передачи документов на хранение в связи с ликвидацией предприятия СПК «Сарафановский» в архивный отдел администрации Чебаркульского муниципального района.

Уполномоченный орган поддержал ходатайство конкурсного управляющего, полагал возможным завершить конкурсное производство, так как все мероприятия выполнены, замечаний нет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, относительно ходатайства о продлении срока конкурсного производства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и приведенные ими доводы в обоснование своих правовых позиций, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а конкурсное производство подлежит завершению, исходя из следующего:

В ходе конкурсного производства отчеты конкурсного управляющего о его деятельности и результатах проведения конкурсного производства представлялись в арбитражный суд, определением от 30.01.2008 информация по состоянию за период с 01.11.2007 по 17.01.2008 принята к сведению принята к сведению (т.4, л.д. 102-108).

Из материалов дела следует, что за период конкурсного производства были выполнены следующие мероприятия:

Сообщение о банкротстве должника, об открытии в отношении него конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в Российской газете от 17.02.2007 № 35 (4298) публикация № 9416 (т. 4, л.д. 21).

Согласно акту от 18.01.2007, подписанному конкурсным управляющим В.М. Чесноковым и главным бухгалтером Н.Н. Рудометовой, на основании приказа № 2 от 17.01.2007 проведена инвентаризация имущества сельскохозяйственного производственного кооператива «Сарафановский» сплошным способом, путем сличения фактического наличия активов, имущества и имущественных прав, финансовых обязательств предприятия с данными бухгалтерского учета (т. 4, л.д. 63).

По результатам инвентаризации составлены инвентаризационная опись № 1 основных средств от 18.01.2007 (т. 4, л.д. 64-68), акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по СХПК «Сарафановский» по состоянию на 17.01.2007 № 3 (т. 4, л.д. 69-73); акт инвентаризации денежных средств № 2 (не представлен); по состоянию на 17.01.2007 фактически выявлено имущество:

основные средства на сумму 40 734 531 руб;

денежные средства в сумме 10 руб 08 коп;

долгосрочные финансовые вложения на сумму 5 215 162 руб;

дебиторская задолженность на сумму 175 327 руб 76 коп.

Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (т. 4, л.д. 3-9), в соответствии с п. 1 ст. 139 Закона были утверждены Решением кредиторов, принятом по первому вопросу повестки дня на собрании кредиторов 13.02.2007 и изложенном в протоколе № 5 (т. 4 л.д. 2).

Согласно протоколу № 1 от 24.04.2007 об итогах продажи имущества СХПК «Сарафановский» 29.03.2007 конкурсным управляющим была получена заявка от СПК «Сарафаново» о приобретении имущества, данная организация была признана конкурсным управляющим покупателем в соответствии с п. 3.2.1. порядка продажи имущества должника (стр. 29, приложение №1).

Между СХПК «Сарафановский» (продавец) и СПК «Сарафаново» (покупатель) подписан договор № 1 от 05.05.2007 купли-продажи имущества, состав которого определен в приложении № 1 – 26 позиций с наименованием объектов (стр. 30, 31, приложение № 1).

В Российской газете от 26.05.2007 № 111 (4374) и местном издании «Южноуральская панорама» от 22.05.2007 № 104 (1477) опубликованы соответствующие сообщения о проведении 27.06.2007 в 10-00 открытого аукциона по продаже имущества должника (два лота) с открытой формой подачи предложений о цене; также указано, что в случае несостоявшейся продажи имущества повторный аукцион состоится 30.07.2007 в 10-00 и третий аукцион – 31.08.2007 в 11-00 (стр. 32, 33, приложение № 1).

В местном издании «Южноуральская панорама» от 08.09.2007 № 184 (1557) опубликовано сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника (два лота) (приложение № 2, стр. 61)

27.06.2007, 30.07.2007, 30.08.2007, 01.10.2007 организатором торгов – конкурсным управляющим составлены протоколы № 2, № 4, № 6, № 8 об итогах продажи имущества СХПК «Сарафановский», в соответствии с которыми первый, второй и третий аукционы по лотам № 1 и № 2 признаны несостоявшимися, поскольку заявок на приобретение в установленные сроки не поступило (приложение № 1, стр. 34, 35, 36; приложение № 2 стр. 60-61); указанное имущество продано победителям торгов лот № 1: СПК «Сарафаново» по цене 50 000 руб, лот № 2: ООО «Урал-Юг» по цене 60 000 руб (протокол № 9 от 08.11.2007, приложение № 2, стр. 62-63).

Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения без установления минимальной цены (водонапорная башня, башня БВ-15, буровая скважина, колодец) опубликовано в газете «Южноуральская панорама» от 24.08.20076 № 172 (приложение № 2, стр. 59).

Согласно протоколу от 01.10.2007 № 7 в установленные сроки поступила одна заявка, победителем торгов по цене, указанной в заявке СПК «Сарафановский» (приложение № 6, стр. 58).

С победителями торгов заключены договоры купли-продажи (приложение № 2, стр. 66-76), имущество должника реализовано полностью.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов СХПК «Сарафановский», который был закрыт 17.04.2007, выполнял конкурсный управляющий.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов:

кредиторы первой и второй отсутствуют,

в третьей очереди учтены требования 3 кредиторов на общую сумму 13 529 651 руб 70 коп (приложение № 4, стр. 27-43).

Все требования кредиторов СХПК «Сарафановский», включенные в третьею очередь реестра требований кредиторов, не погашены в сумму 12 977 330 руб 71 коп (ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Челябинско Ф.И.О. долг в сумме 7 947 397 руб 57 коп, проценты в сумме 1 047 255 руб 68 коп, пени и штрафы в сумме 22 622 руб 77 коп, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование средствами 47 575 руб 69 коп.

По сведениям, отраженным в отчете от 15.05.2008, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника следует, что расчетный счет в ОАО АКБ «Мечел-Банк» Чебаркульское отделение закрыт 15.05.2008, что подтверждается справкой ОАО АКБ «Мечел-Банк» от 15.05.2008 № 147 (приложение № 4, стр. 11, 23).

Из раздела отчета конкурсного управляющего от 15.05.2008 следует, что за период конк Ф.И.О. счет должника всего поступило денежных средств в сумме 2 355 500 руб. Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств, остатка денежных средств нет (приложение № 4, стр. 14-20). Конкурсный управляющий представил сведения о расходах, связанных с проведением конкурсного производства (приложение № 5).

В ходе конкурсного производства продолжали свою деятельность 3 работника должника – С.В. Давыдкина (ночной скотник), Н.В. Кривченко (юрист), Н.Н. Рудометова (главный бухгалтер), которые уволены 30.04.2007, 15.05.2008 и 15.08.2008 соответственно.

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим были привлечены ИП Игнашев В.О. – оценщик, ИП Вершинин В.В. – юрист; ООО «Бардор» - оценщик; Чебаркульское отделение Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - специалист по технической инвентаризации недвижимости.

06.05.2008 в архивный отдел администрации Чебаркульского муниципального районы были сданы документы должника, подлежащие обязательному хранению (т. 4, л.д. 123-124).

Согласно справке ГУ УПФ в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области от 15.05.2008 № 50 конкурсным управляющим В.М. Чесноковым сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц (приложение № 4, стр. 22).

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс по состоянию на 15.05.2008, который поступил в налоговый орган – МИФНС России № 5 по Челябинской области 15.05.2008 (приложение № 4, стр. 21).

По данным ликвидационного баланса на конец отчетного периода балансовая стоимость активов предприятия составила (строка 300) 0 тыс.руб.

По инициативе конкурсного управляющего 15.05.2008 созвано и проведено собрание кредиторов СХПК «Сарафановский» (приложение № 4, стр. 1-6).

Из протокола собрания от 15.05.2008 следует, что на собрании присутствовал один кредитор – уполномоченный орган с общим количеством голосов 93,5 %.

Собрание признано правомочным, по результатам голосования приняты решения, отраженные в протоколе следующим образом:

«отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника принять к сведению»;

«обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника».

С учетом принятых решений кредиторов на собрании 15.05.2008; мнения лиц, участвующих в деле; изложенных обстоятельств; арбитражный суд считает возможным принять к сведению информацию конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства, открытого в отношении СХПК «Сарафановский», изложенную в отчете от 15.05.2008; а также завершить конкурсное производство, открытое в отношении должника, по следующим основаниям:

Конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 Закона).

Конкурсное производство – ликвидационная стадия конкурсного процесса, цель которой – формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, установленной ст. 134 Закона, соразмерности, пропорциональности.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, представляемого конкурсным управляющим в силу ст. 147 Закона после завершения расчетов с кредиторами, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего предполагает проверку его достоверности с точки зрения выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и проведения всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.

Арбитражный суд принимает во внимание, что конкурсная масса реализована полностью, что подтверждается ликвидационным балансом; конкурсным управляющим произведены расчеты с кредиторами, чьи требования были установлены и включены в реестр требований кредиторов, в порядке ст. 142 Закона; расчетный счет закрыт; отчет конкурсного управляющего принят к сведению кредиторами на собрании 15.05.2008; возражений и замечаний относительной иных мероприятий конкурсного производства не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 149, 147 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

Ходатайство конкурсного уп Ф.И.О. Чеснокова удовлетворить.

Отчет конкурсного уп Ф.И.О. Чеснокова о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сарафановский», ОГРН 1027401994069, ИНН 7442001941, Челябинская область, Чебаркульский район, с. Сарафаново, принять к сведению.

Завершить конкурсное производство в отношении должника – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сарафановский», ОГРН 1027401994069, ИНН 7442001941, Челябинская область, Чебаркульский район, с. Сарафаново.

Конкурсному управляющему в течение пяти дней с даты получения определения представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сарафановский» в течение пяти дней с даты ее внесения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным в силу п. 4 ст. 149 Закона.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий судья М.В. Кузнецова

Судьи А.П. Гусев

Е.В. Смолина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru