Решения районных судов

Решение от 17.07.2009 №А07-8812/2009. По делу А07-8812/2009. Республика Башкортостан.

Решение

Дело № А07-8812/2009

17 июля 2009

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2009

Полный текст решения изготовлен 17.07.2009

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Безденежных Л. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Безденежных Л. В., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Башбетон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Импэксторг»

о взыскании 249 882,54 руб. - суммы долга за поставленную продукцию, 26 569, 97 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца – Ахметова Г.Р., доверенность № 01/09-4 от 01.01.2009 г.



от ответчика – не явился

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО Торговая компания «Башбетон» с иском к ООО «Импэксторг» о взыскании 249 882,54 руб. - суммы долга за поставленную продукцию, 26 569, 97 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель уточнил требования, просит взыскать с ООО «Импэксторг» долг в размере 249882,54 руб. и пени в размере 124511,86 руб.

Дело рассмотрено с учетом уточнения заявленных требований.

Ответчик на судебное заседание не явился, уведомление о надлежащем извещении вернулось с отметкой: «адресат не зарегисрирован».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, между ООО Торговая компания «Башбетон» (поставщик, истец по делу) и ООО «Импэксторг» (покупатель, ответчик по делу) заключен договор поставки № 02-12-169/иэт от 05.12.2007 г. (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие об его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о поставке считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.



Анализ договора поставки, представленного в материалы дела, и товарной накладной позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора поставки. Существенные условия договора определены сторонами в договоре, в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.

Во исполнение условий принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № УП-003605 от 02.06.2008 г. на сумму 448034,72 руб.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик поставленный в его адрес товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 249882,54 руб.

Доказательств оплаты товара в сумме 249882,54 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Запрошенные судом доказательства оплаты продукции ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск не исполнения им данного процессуального действия.

Истец направлял ответчику претензию № 6/1994 от 17.11.2008 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена.

Таким образом, ответчик поставленный истцом товар в полном объеме не оплатил и на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится задолженность в размере 249882,54 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3 договора, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 124511,86 руб. за несвоевременную оплату поставленного товара.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.5.3договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15% процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение своих обязательств, у истца возникло право на применение к нему договорной ответственности в виде неустойки, в связи с чем истцом обоснованно начислены ответчику пени за просрочку оплаты товара.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Ответчик к расчету пени возражений не представил.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание частичное погашение долга ответчиком, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также то, что неустойка не носит карательного характера, а носит компенсационный характер, суд считает возможным в условиях финансового кризиса уменьшить размер неустойки до 62255,50 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, без учета уменьшения неустойки (п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. № 6).

Поскольку истец оплатил госпошлину в размере 9278,84 руб., а необходимо было оплатить в размере 8987,89 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 290,95 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО Торговая компания «Башбетон» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Импэксторг», г.Москва в пользу ООО Торговая компания «Башбетон» 249882,54 руб. сумму основного долга, 62255,50 руб. сумму пени, 8987,87 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Выдать ООО Торговая компания «Башбетон» справку на возврат гопошлины в размере 290,95 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. В. Безденежных