Решения районных судов

Решение от 16.06.2010 №А56-18713/2010. По делу А56-18713/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 июня 2010 года Дело № А56-18713/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сенопальникова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: КИТ Финанс Страхование (ОАО)

ответчик: Открытое акционерное общество“Московская Страховая Компания“



о взыскании 78 036 руб.67 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

КИТ Финанс Страхование обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытое акционерное общество “Московская Страховая Компания“, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в сумме 78 036 руб.67 коп., в том числе: 76 910 руб. 78 коп. основного долга, 1 125 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменного мотивированного отзыва на иск не направил. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.



Как усматривается из материалов дела, 13.10.2009 г. в г. Москве на Свободном проспекте у дома 20а произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, гос.номер Х633ХС177, под управлением Егорова *.*. , и автомобиля Икарус, гос.номер ЕА798 77, под управлением Давлатова *.*. , в результате которого у автомобиля Хонда Цивик, гос.номер Х633ХС177 были повреждены левое переднее крыло, левая фара, передний бампер, левая передняя дверь со стеклом, левое крыло, что подтверждается Справкой об участии в ДТП, выданной ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы 13.10.2009 г. (л.д. 13)

Согласно Справке о ДТП по форме № 748 от 13.10.2009 (л.д.14), Определению 45212 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2009 (л.д. 15) ДТП произошло по вине водителя Давлатова *.*. , который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в действиях водителя Егорова Д.А нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль Хонда Цивик, гос.номер Х633ХС177 застрахован КИТ Финанс Страхование (ОАО) в соответствии с договором страхования (полис серия №310-77-001346-08) по рискам «хищение (угон), ущерб» (л.д. 11).

Актом осмотра транспортного средства № 266662 от 13.10.2009, составленным ООО «Ассистанская Компания» (л.д. 23-35) установлены повреждения автомобиля Хонда Цивик, гос.номер Х633ХС177, полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

Истец, на основании Акта о страховом случае №8134/2009 (л.д. 7), заказа-наряда 187623 от 09.11.2009 (л.д. 16-17), акта № 29756 от 09.11.2009 (л.д. 22), по счету №151813/JS от 09.11.2009, выставленному ООО «МЕЙДЖОР АВТОСЕРВИС» (л.д.21), оплатил ремонт поврежденного автомобиля Хонда Цивик, гос.номер Х633ХС177, в размере 36 446 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №15462 от 24.11.2009 (л.д.10).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Граж Ф.И.О. стороны застрахована в Открытое акционерное общество“Московская Страховая Компания“ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0149615695).

24.12.2009 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 03318-09 с просьбой перечислить денежную сумму в размере 76 910 руб. 78 коп. с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты (л.д. 9). Указанная претензия оставлена ответчиком ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика страховой возмещения в сумме 76 910 руб. 78 коп., исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При указанных обстоятельствах, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010 г. по 13.03.2010 г., поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Учитывая, что требование истца в взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1125 руб. 89 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, иск в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме .

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Открытое акционерное общество “Московская Страховая Компания“ в пользу КИТ Финанс Страхование (ОАО) убытков в сумме 78 036 руб.67 коп., в том числе: 76 910 руб. 78 коп. основного долга, 1 125 руб. 89 коп. процентов;

в возмещение расходов по государственной пошлине 3 121 руб. 47 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сенопальникова *.*.